先讲结论 , 我觉得行销方面的确有避短扬长(或者你要说欺骗)
但我觉得这条路是正确的方向
首先原文内提到
"实际上 Xperia Pro-I 拍照时的有效感光元件面积约等同 Pixel 6 搭载的 1/1.3 吋元件。"
我不是很喜欢用"面积"这个单位来当作评价标准
因为面积取决于两个变量 , 而这两个变量分别对应到不同的performance
A. resolution
B. sensor pixel size
(例如: 原RX100 sensor spec
Resolution = 5472 x 3648
Pixel size = 2.41 um)
Sony目前对策是使用与RX100同样的sensor
但镜头无法维持与RX100一样的Image circle, 新镜头只用到原本20MP的其中一部份12MP(60%)
但是Pixel size 加大到2.41um !!!!!!!
但是Pixel size 加大到2.41um !!!!!!!
但是Pixel size 加大到2.41um !!!!!!!
(觉得重要讲三遍)
Pixel Size变大有什么好处?
1. 夜景 (单位pixel进光量增加)
2. 噪声 (画面纯净度)
3. 散景 (最小模糊圆变大)
resolution变小有什么坏处?
1. 输出大图会"比较"糊 (跟20MP对比)
2. 图片放大会"比较"糊 (跟20MP对比)
(12MP绝对是够用,多少人会有以上需求?)
(Sony曾经出过"全幅"相机A7s,就是只有12MP,但pixel size是更大的8.4um)
对比Pixel 6 , 使用同样感光元件面积差异在哪?
Pixel 6 = 50MP / 1.2um
Pro-I = 12MP / 2.41um
可以看出两边对于影像的专注不同
Sony就是用Sensor的大底来提升影像品质
Google就是用更多的画面资讯量来当算法的底
我觉得没有谁对谁错, 都是往自己擅长的领域发展
(sony 不主打sensor难道跟Google拼算法?
反观google难道自己开发一款sesnor跟sony对打?)