部分认同你的看法
但觉得你的结论不够客观
那个YT的比较也很怪
明明可以把单眼拍得很好
却为了莫名的基准点 拍出成像糟糕的照片
https://hojenjen.com/mobile-phone-vs-camera/
这个作者写的就很中立又客观
看了也让人舒服
我觉得你要比较成像
应该要比较计算摄影 跟 人算摄影出来的图才对
为什么要用很差的拍法 去应对 AI 呢??
他写了好几个结论我都很服
而且他比较的照片我更服
他用SONY把光影拍得很美
而不是那个YT拍成那副鸟样
应该要这样比较才对啊
为什么是已经计算过的跟没计算过的比呢??
这个地方认同嘘文的大大
把单眼的武功废了之后去跟手机超级ai比
你PO的 SONY 跟 NIKON 那两篇
我觉得YT只是想蹭IPHONE13的流量而已
感觉不出来他很专业
我没有去听他讲的结论 我英文也不好
但不认同你的结论 可能yt的结论没有像你讲的那样让人觉得不舒服
我相机懂得没有你多
你举了一堆数据 我也是有看没有懂
但是我服那位作者的结论
以下节录
．手机比相机，本质上错误
这话题争论许多，不外乎二个主题上的争论“方便性与品质”争论，手机相机拥有绝佳的
方便性，自然输给拥有优秀品质专业相机，反之亦然，在我看来这是个“假问题”，甚至
是个本质上有根本的错误比较。
这个本质上的错误，用另一个例子来比喻：就好比…，我们想找只最会爬树的动物，却找
来地上跑得最快的“猎豹”，找来后却责怪他爬树比猴子还慢，这是件很奇怪的事情。
．水准之上，感动未满
本文撰文时间，2019 年 11 月 15 日，对于今年的“一流旗舰手机”的拍照品质，我会
这么形容它“水准之上，感动未满”，是我今天给予当今手机相机最简单的评语。
但如果我使用专业的相机，搭配正确的拍摄技巧，我能自由的呈现光影的呈现，好还原当
下所见的每一个细节 – 自在的调整亮暗细节的呈现，带来的不只是满意，更多了些“感
动”在里头。
这里我并不是又犯了“用最会爬树的动物标准，来衡量跑最快动物的评分”这个根本上的
错误，如果又陷在“方便性与品质”之争，那么永远无法在“手机相机 & 专业相机”之
间，取得一个正确的观点与评价。
．满足“生动”再追求“感动”
几年前，我们并不会将“手机相机”与“专业相机”拿来比较，因为手机相机照片品质，
仍远远落后专业相机的水准，拿来一起比显得“很蠢”，若真要拿来一起比，至少手机相
机照片品质，能达到我称为“生动”的水准，才值得与专业相机相提并论。
但不可否认的一点，唯有“手机相机的品质，已经渐渐追赶上专业相机上的水准的情况发
生，才会让我们产生一种 “好像手机相机可以取代专业相机” 的错觉”，尽管二相比较
有非常大的落差，但“不能用自己有利的优点，去攻击另一边的先天的缺点，这才是我认
为 “本质上的错误””
= 如何看待与运用 =
我是这么看待“手机相机 & 专业相机”的差别，唯有你深入比较这二者之间的异、同后
，再视自己的需求，在当下选择你所喜欢的工具来拍照，选择了任何一种，就接受他的优
点，与伴随而来的缺点。
手机相机会取代专业相机吗 ? 这是个假问题，不应该存在的比较。
最后，我仍想再提个结论：
拿自身的优点去批评他人先天的缺点，是本质上逻辑的错误，以手机相机与专业相机来比
，当手机相机进步到让人满意的程度，自然会有一种“可以取代专业相机的错觉”，这也
很正常的。
倘若你是拿着“专业相机画质优越”来反应手机相机画质的进步，那么就是个错误比较；
反之手机相机的使用者，凭借著“方便性”来回应专业相机的缺点，也同样是不公平的。
唯有你进一步的深入熟悉、二者之间的差别，相信你也会与我有相同的感受，当你选择了
某一个器材，同时衡量“照片带给你的用途、价值”，就会接受他的优缺点，同时接受最
后的结果。
到底手机相机好，还是专业相机优秀? 这问题自然是个假问题 – 因为这二个是彼此不相
同的东西，无法放在一起比较。