======================================
因为文章被针对了.
从10月14日凌晨三点开始.不再对推文回复
======================================
这是讨论影片的比较分享
先附上影片
https://youtu.be/sFNlSCnt_hg
影片直接拿来跟全片幅索尼 A7s III做RAW比较。
P.S.此篇文章都用影片截图比较说明..
部分比较心得有下载RAW来自己分析
另外该影片分享者有提供原始RAW下载..
可以自行下载RAW比对 (自己比对应该没什么问题了)
""""可以自己下载ＲＡＷ档比较.不想看就自己下载来比""""
首先要说明的是.这个影片完全是评测式的比较方法..
因为生活随拍.不管是国外旅游还是国内旅游~
为了避免影响行程.通常相机拿了拍了就走
我不会带脚架长曝光.也不会带厚重闪灯.
更甚者我只带方便的变焦镜.出国出游我不打算换镜头
这个影片的跨等级比较~
他弄了脚架长曝光.他甚至换了很多镜头.其中还有蔡司定焦
而且RAW档他还顺手修了图后再来比
生活随拍的比较应该是随手拿起相机就拍.镜头就是变焦
夜景照样靠着单眼的高感光直接手持拍摄
所以这影片的比较会比较专业性.
基本上可以说是欺负手机来着
加上400%的裁切比较.根本不给手机活路...
这个文章是我用手机擅打，排版比较偏手机化，请见谅。
我知道其他家的手机大家心中都拍的比iPhone好，
所以这边仅针对iPhone做讨论。
先打前言，这样比较好理解。
其实我从iPhone 11 pro max开始就已经从一吋机开始比较，
后来X-T30也拿来跟iPhone HDR比较。
后来DeepFusion总算提供，
但因为NPU计算能力不足，
夜景/DeepFusion/HDR 只能择一演算，
当时iPhone 11 pro max的逻辑就是按照照度去做处理。
但苹果不会告诉使用者目前在用什么算法。
有兴趣可以看我11 pro max的文章
https://reurl.cc/OkGpz3
(iPhone 11 Pro Max 相机对比
三星S10E / SONY RX100M7开箱评测)
很苹果。
在亮度充足时HDR，
照度在一定范围时DeepFusion，
最后照度不足时自动跳夜景。
这三种模式不能同时使用
最令我惊艳的是DeepFusion，
这也是很久才推出的功能。
这时候我就拿来跟一吋机比较了。
从iPhone 12 pro max开始，
NPU变强，所以三大演算可以同时进行，
所以此时我是已经不拿一吋机比较
而是以M43跟APS-C比较。
并且增加让摄影者更手痒的ProRAW，
原始RAW档对于手机而言，早就等于废物等级，
因为原始RAW档根本画质极差。
可是想要计算摄影的成果又是想要RAW档近无损调整怎么做呢？
苹果的方案是ProRAW，
里面已经帮忙语意分割好，不用特别框出人像，
基本上动到色温等调整也是最低画质影响。
12 pro max算是进步最猛的一代。
有兴趣可以看我12 pro max的三大篇说明文章
([评测] iPhone 12 pro max 值得拥有的随身好相机)
https://reurl.cc/Zj9rql
(上) - 比较&说明篇(1)
https://reurl.cc/RbWjm6
(中) - 比较&说明篇(2)
https://reurl.cc/820W87
(下) - ProRAW篇
到了13 pro max后，
对我而言苹果只是小改版影像演算，
并且修正12 pro max的部分不足。
如微距等
纵使画质不是手机最优，这很多人都会比较。
这里不多谈。
但使用体验一样是最舒服的，
一个模式一个快门，按下去搞定。
喜欢自己调控的，可以固定EV，
可以摄影风格（直接介入计算摄影管线）
基本上拍好我是不进行任何后制了
该放出来让摄影者手痒可以调整的，
就让摄影者调整
13 pro max让我印象最深刻就是自动微距跟
电影模式
电影模式很多人在提了，就不多谈。
自动微距好用但也有缺点。
这在我简易优缺点有提到了。可以观看板上文章。
或者直接看我讨论区的心得文章
https://reurl.cc/q1rO2n
(iPhone 13 pro Max & 12 pro Max
拍照详细对比及优缺点分析心得)
也有13 pro max相簿 (直出.套用摄影风格)
https://flic.kr/s/aHsmWP16DU
因为素人评测其实吃力不讨好，
而且也想收回这种浪费时间的评测，
所以13 pro max并不会像之前评测一样这么想尽。
今年就来看看外国的影片评测吧，
这是我难得找到详尽而且仔细的YT评测。
他也跟我一样，DSLR拿来比了。
另外，这次比较的是我很有兴趣的ProRAW对上全片幅RAW档比较。
里面三颗镜头都有比较，
但我对主镜头比较有兴趣，
单独对影片以主镜头比较的说明自己心得
首先来看夜景模式有无的差异，
他文章有放索尼各级ISO的表现
当然在看之前要说明的是，
计算摄影下是十几张叠图，
EXIF呈现的数据仅是单张数据，并非其他搭配组合没有用上。
例如ISO / 快门速度 等都是这样
多张叠图会用上不同组合下去演算，
EXIF仅能表示其中一张演算中照片的曝光组合。
并非表示这个照片就是用这组数据拍出，
这点要先做说明。
https://i.imgur.com/WK2K8J7.jpg
这是没夜景模式下，跟索尼12800的ISO值对比。
400%裁切
https://i.imgur.com/t8k3lJS.jpg
接着是夜景模式开启
https://i.imgur.com/xPBr9hM.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/111cX6q.jpg
可以看出亮部更清晰，暗部已经没有提亮。
整体画质表现也更好。
夜景模式下的修正还是有帮助的，
此时iPhone EXIF的对比ISO是6400 vs 1600
接着是白天风景照
https://i.imgur.com/wsrtN40.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/DFDrJ6J.jpg
看得出索尼的画质是比较好一点的，
但iPhone在DeepFusion的演算下，
该有的细节并没有在如此放大的细节下少掉，
甚至可以说平分秋色。
上面是影片截图..接下来是我下载RAW档200%裁切比较
https://i.imgur.com/gJjLBS0.png
可以看出iPhone很努力的演算画质的痕迹
https://i.imgur.com/C0zNZT6.png
这边也是
https://i.imgur.com/YJVcCwQ.png
虽然iPhone可以看出很深的演算痕迹~
但索尼边角画质对于这颗镜头而言不算太好...
(这该算iPhone镜头优秀吗? 不过跟单眼完全是不同等级)
这些细节应该都是用DeepFusion的方法去加强出来的..
所以在细节的连续上.单眼会比较自然~
但如果单论细节呈现.iPhone已经不输了...
更遑论边角画质
接着人像照（非人像模式）
https://i.imgur.com/vx5uNdD.jpg
可以看出在自然的光学景深下，索尼是更有层次感的，
而且蓝天表现上索尼更好。
但这是太阳斜射光，
可以看出iPhone有斜射光打在草地上的感觉，
十分温暖。
400%裁切
https://i.imgur.com/EkiTMXa.jpg
iPhone的脸部提亮不少，发丝光也更有太阳洒落感。
发丝等细节还是索尼多了不少，但差距也不算太大。
五官而言，可以看出iPhone演算过的痕迹。
接着人像模式照片（3X望远镜）
https://i.imgur.com/Yn9LcdA.jpg
3倍望远镜是比主镜头差的，
在发丝部分有部分被演算掉，
但背景虚化的处理是跟索尼蛮像的。
手跟膝盖的部分有一小块没处理好虚化，
其他并没有太大问题。
更夸张的是弯曲的手臂那边，比较靠后的上臂是有做一点小虚化的。
这种模拟已经到位到极致了
所以整张看起来的感觉，虚化不算假，甚至可以说是很接近了。
发丝光、背景的光点，
以及人物本身也有立体的虚化
加上肤色的色调过渡比起旁边索尼更好。
是张可以不用多做处理就可以分享的好照片了。
非常非常接近单眼的浅景深，而肤色的色调过渡更自然。
下面这张跟索尼85mm人像焦段做人像比较
https://i.imgur.com/tvNyaho.jpg
不愧是全片幅85mm F1.8，
背景真奶
iPhone的是用长焦镜头做人像模式拍摄
可以看出发丝部分一样是个比较可以看出破绽的地方
这是模拟F3.5
而iPhone肤色色调过渡的呈现上一样柔和。
很适合人像呈现。
接着是主镜头做人像模式拍摄，
跟索尼35mm F1.8比较。
https://i.imgur.com/MJvUe4e.jpg
感觉是比三倍镜表现更好，
发丝有多了一点，而身体的渐进景深也有出现。
（如侧着左胸跟右胸的景深程度不一样）
有渐进感。
这是模拟F1.8，
但对比真实F1.8背景更虚化上不少。
来看三倍镜跟一倍镜人像模式的裁切比较
https://i.imgur.com/0KQNu7V.jpg
基本上，应该不用特意用三倍镜去拍人像模式。
发丝光的裁切部分，一倍镜呈现较好
但苹果倒是有针对不同焦段做不同虚化表现。
（这组应该模拟光圈一样）
可以看出三倍镜是依照光学特性模拟更奶的虚化。
接着来看夜景呈现～
先来看超广角
索尼也是用超广角镜长曝20秒
https://i.imgur.com/c48Kjyn.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/l72B5Do.jpg
可以看出超广镜的画质也已经极限了。
接下来看我自己下载RAW来裁切的状况
200%裁切
https://i.imgur.com/MIBpkhK.png
嗯..iPhone不太行
https://i.imgur.com/cSUCxNX.png
多裁二处也差不多结果....
超广角夜景大概就是堪用.但夜景还是少用为妙
接着看主镜头夜景表现
索尼为15秒夜景长曝 ISO100 F6.3
https://i.imgur.com/VEygOht.jpg
400%裁切
https://i.imgur.com/GZC0Z2r.jpg
可以看出主镜头表现已经没太大差异了。
上面是影片原po截图...
我自己有下载RAW档做200%裁切比较....
https://i.imgur.com/wNvM0Mb.png
这里可以看出索尼更加纯净一点
https://i.imgur.com/tEhPUqX.png
https://i.imgur.com/HIChgoR.png
这里白色砖墙可以看出索尼的画质更好一点~
因为比较超广跟长焦没太大意义..
所以自己只下载主镜的RAW比较
随着看长焦夜景表现，
索尼是用蔡司镜头85mm ISO100 F7.1
长曝25秒的对比
https://i.imgur.com/Y6vg9RV.jpg
400%裁切对比。
https://i.imgur.com/9ACbKll.jpg
索尼的细节比较多，但差距不会太远
我也下载RAW档来做200%裁切...
https://i.imgur.com/79Er16T.png
咦...感觉起来好像iPhone也不错
所以我就继续裁切边角了...
https://i.imgur.com/48BVqks.png
.......
这结果真出乎我意料
一路看下来，手机的照片无法放大来看，
或者手机的照片无法跟单眼比较，很有可能已经是过去式的观念了
不管是我自己的亲自比较，
或者YT摄影师的比较
结果都是还蛮蛮明确的
我自己比较还比较客气，都用APS-C跟m43比较，
但这位YT直接拿全片幅低ISO长曝光比较夜景，
甚至不是100%裁切，而是400%裁切。
出来的成果我相信是很准确了。
部分照片我都下载RAW档自己200%裁切比较...
结果也都分享上去了
不管日景跟夜景，手机的画质都可以经得起100%放大来看。
甚至在人像模式下的模拟，除了发丝等细微部分外，已经几可乱真了。
其他更多比较，可以观看他的完整影片。
这边抓出几张做心得分享。
另外一点.既然是RAW档.索尼他有做无损的后制过.
照片会有标明RAW Edited都是有修过的
https://i.imgur.com/5IXjZ6R.png
例如这张...左边是下载的原始RAW..右边是他修过拿来比较的