隐私只是相对,不是绝对
你使用任何服务,任何功能,
只要有上网,就会留下记录,
差别在于,留下得多,还是留下得少
你去早餐店买早餐,就算你把脸都遮住,
用手语取代讲话,对于该早餐店阿姨来说,
你就是留下了一个蒙面手语顾客的特征,
他会记得你的消费习惯,即便你蒙面,
还是会在下次问你:
“帅哥,今天吃一样吗?”
但另外一个人体型跟你相当,
跟你一样蒙面手语,阿姨就可能会认错
那,问题来了:
“阿姨透过他的观察来猜测,
你就是那个每天来买火腿蛋的人”
这个行为是阿姨侵犯你的隐私权吗?
今天这篇报导,讲得就是这样的状况
苹果让使用者封锁显示IDFA(可以理解为身分证),
等于让所有使用者都有选择蒙面手语的权利
也就是服务只能猜测你是谁
没办法像之前一样直接看你身份证
有些服务观察入微,
能够用猜的方式推理出你是谁,
我只能说,那是人家的本事,
就像福尔摩斯看着你5秒钟,
可以猜中你大小事情,可能让人不舒服没错
但福尔摩斯侵犯你的隐私权了吗?
不要忘了,福尔摩斯也有推理错误的时候
所以正确的理解是,Apple做的事情,
仅仅是让你变成蒙面手语人,
你没有变成透明人,只要你不是透明,
你就仍然有外在能够让人观察
你可以阻止别人观察你没有藏起来的东西吗?
不能,隐私权只是相对,不是绝对
但能够蒙面用手语,还是比裸体上街强多了