============================================
篇幅太长，先说结论
目前没有手机是真的能喂饱1600万像素的
Google Photo“高画质”压缩模式放心用吧
等你如果花了6万买了4000万像素的全片幅机身配上5万元以上的高阶镜头
再来考虑要不要使用“原始画质”上传你修好的照片
============================================
因为错误观念胡乱拼凑的地方实在太多
直接用回文的比较快
以下开始打脸
※ 引述《tomgod17 (汤神17)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] Google Photo 突然强调“原始上传”的重
: 时间: Tue Mar 2 12:30:14 2021
:
: 所谓超时空打脸的说法其实很不客观。
:
: 在许多年前高画质压缩对照的“原始档”距离1600万画素可说是微小差距。
:
: 而过去的 所谓2000万画素，实际上画素仅是画素格数变多，每个Pixel间的差异其实也不
: 大。
:
: 到现今的手机拍照技术来看，同样的2000万画素，还能经过AI算法根据物体透过类神经
: 网络补颜色、HDR高反差补强，每个画素不再是非常近似，甚至过去的所谓抹、模糊的现
: 象，都不再提到，大家的标准也随之变高。
:
: 回头看自己FB的旧照片，从前的手机照片不仅觉得难看、色泽可能也偏暗
:
: 也就是说现在的同样2000万画素简直屌打过去的2000万画素
:
: 最明显的就是Sony过去总是用高画素来卖自己的手机。
手机的照片提升很多，但完全不到1600万画素喂不饱的程度
为什么？后面会提
:
:
: 更不用说拍照捕捉形成RAW图，经过ISP处理补强后再转为MJPG或YUY2、甚至H264等色彩空
: 间，再经过上传Google重新压缩为高画质图片
供三小？YUY是色彩空间，MJPG是档案格式，H264是编码格式而且还是FOR影片的
统统可以混在一起当成一个东西讲，乱七八糟
:
: 每次转换都是损失原始RAW档的细节
:
: 中间差了不知道几层
是问，你手机拍照有跟我一样每张都用一张25MB的DNG RAW档拍吗？
没有的话，你后面讲的毫无意义
:
: 再回头来看现在的画素甚至4千万都有
2万以下镜头解析力都喂不饱A7rIII的4240万画素的感光元件了
你觉得手机里面那个tiny~~tiny~~，不知道有没有用超过7片镜片
很可能一片非球面镜片都没用的手机镜头模组，有可能喂饱4000万的感光元件吗？
我看连喂饱800万画素都堪虑，科科
: 怎么能说是超时空打脸呢…？
嗯，我就是来打脸你的
:

路过推，另外小声说一下其实googlephoto可以传RAW..https://i.imgur.com/2oMYOMx.jpg

其他先不管，RAW转JPG的确是大压缩没错，但是不代表JPG压JPG只少20%就不影响视觉就跟音讯压缩一样，lossless转mp3也是先把人耳不敏感的音讯删掉，RAW转JPG也是把影响人眼视觉最小的地方先删掉，进一步压缩率虽然没那么大，但人眼看起来不一定比RAW转JPG影响小

完全不懂那篇一堆人推专业是在推什么，照片跟人扯yuv...

推

原来是“raw不用调白平衡”大师啊。顺便一下，raw要调白平衡的理由跟raw档本身无关。

血流成河

果然手机画素都是骗人