1.原文连结：
https://www.kocpc.com.tw/archives/372022
2.原文标题：
Google Photo 突然强调“原始上传”的重要性，是超时空打脸自己的照片压缩技术？
3.原文来源(媒体/作者)：
电脑王阿达
4.原文内容：
无论你觉得最近 Google 云端空间免费方案收紧的政策是否叫养套杀。但若是端出“使用者
付费”这个原则，其实无论是 Google Photo 无限高画质上传亦或是 Google 云端硬盘教育
版的无限空间，相信大多数人都能接受这个终将告别免费的结果。然而最近 Google Photo
突然强调“原始上传”的重要性，用鸟照超时空打脸自己的照片压缩技术，就让人觉得一整
个在哈囉。
Google Photo 突然强调“原始上传”的重要性，超时空打脸自己？
不确定从何时开始，Google 相簿服务原本宣传为肉眼看不出差异，鼓励大家选择描述为画
质不减的高画质照片上传选项。不仅后来居然突然变成“画质会略为降低”，甚至最近 Goo
gle 甚至还特别寄信打脸了自己多年前宣称肉眼难以察觉的压缩技术，突然推广上传原始大
小图片才能保留最多细节。
虽然本来就能预期，相对于完整档案尺寸的原始大小上传选项，Google Photo 针对所有照
片都至少会缩至 1,600 万画素的“高画质”上传选项，肯定还是会造成影像会有画质降低
。只是当初 Google 曾经宣称这样的压缩技术会是肉眼难以察觉，甚至当初的功能描述还写
上了“档案较小，画质不减”。但不知何时，现在已经改为了“会略微降低”。
近日，Google Photo 甚至向使用者发出了一封信件，以一张原始照对比已经有点画素模糊
化的鸟照，想要用有图有真相的方式，证明信中所提原始照片将可保留最多细节，并提供放
大、裁切后更不易察觉画素点的表现是真的有其效果（原句为：Original quality photos
preserve the most detail and let you zoom in, crop and print photos with less pi
xelation）。
不得不说，Google 的讲法应该不算错。若今天这张照片是 24MP 甚至更高画素的照片，透
过“高画质”默认的最高分辨率 16MP 缩图，接着再逐步放大与原图比较，那的确有可能呈
现这样的差异 – 也真的是会是原始大小上传的优势。不过照理来讲比较公平且应该是大家
最想确认“原始大小 vs 高画质”的比较状况，应该用同为 16MP 却因为透过 Google 缩图
算法的画质差异来进行比较吧？毕竟尽管目前破亿画素的手机不少，但主流的分辨率还是
12MP 左右，都在 Google Photo“高画质”的最高画素范围内。
不得不说，若是同画素却因上传选项导致这样的差异，那么 Google 的这张差异图根本算是
超时空打脸自己多年前宣称，画质不减肉眼看不出差异的压缩技术 – 难不成是邪恶地技术
退步？如果不是，那在这无限容量即将结束的时刻，鼓励大家用更大的档案来占用云端空间
，是为了不过度浪费空间的“产品永续发展”还是有其他目的，相信大家心理都有答案…
5.心得/评论：
不离不弃，被当北七QQ
结果现在拥有Pixel 5
可以不限容量高画质上传的人
是不是也有种被拐的感觉啊
这样根本是意图使人买空间
好得以使用原始上传才可以完整保存照片