※ 引述《Njord (Njord)》之铭言：
: ──────────────────────────────────────
: 1.原文连结：https://3c.ltn.com.tw/news/43348
: 2.原文标题：澳洲通过新法案！FB、Google 得向新闻内容付费了
其实就很白痴.莫名其妙 找个理由跟大公司要钱的一个说法而已
想跟肥羊凹钱 但凹的完全没有逻辑
简单来说 fb 新闻内容 不然就是
1.新闻媒体自己建立的粉丝页分享的
2.fb网友分享的新闻连结
人家fb没跟新闻媒体收钱已经算不错了
自己主动去申请fb的服务 自己主动把文章分享连结贴在fb上
希望更多阅读用户可以点进去看到
完全都都站在服务使用者的一方使用fb的服务
然后倒过头来
你fb要付我使用费 因为我用你的服务 你要倒过头来付费给我才对????
google也是一样的道理
媒体借由google搜寻服务 拉拢顾客搜寻到连结 点选到媒体网站阅读
是谁在吃谁豆腐都不知道 其实是互利共生关系啦
但再怎样fb和 google都没道理 付费给媒体 是我宁可把媒体给封锁掉
吃到啥疯药 要抢钱好歹找名目也要说得通 照这种鬼扯蛋说法说得通
以后我看ptt以后也要付钱给媒体了
: 希望看到 Google 跟 Facebook 踢到铁板
: 他们实在是太嚣张，视客户隐私为无物
: 完全当作生财工具 ~"~
你的结尾心得 完全可以看出你对议题的理解完全属于被风向牵着鼻子走的那型
客户本来就是公司的生财工具 不然是慈善企业? 或是靠人乐捐维生?
要你去捐你捐不捐?
大家把免费当成理所当然 实际上就一定有某种商业模式能够让公司为生
本来不论google或是fb 就是靠着广告营利维生 不靠这个就是得付费
不然谁要去养底下那群工程师?
以前说好听点叫大数据 时代未来趋势 大家在那边拍手好棒棒 好棒棒
现在想办法要凹肥羊钱 就说啥利用客户隐私 有的没的鬼扯蛋一些要钱
看了几篇文章带个风向 就像当初在那边吹捧大数据一样 什么实质内容都搞不懂
跟着人家说好棒棒 现在风向在带大企业侵害隐私 用客户赚钱 就在那边怎样
奇怪了 至始至终 从一开始到最初 不就是这样的模式? 是又怎样?
你不爽可以干脆不要用啊 本来就是从客户分享的内容 分析客户的喜好
投放适合的广告 吸引广告商付费投放广告 达成三方共利的商业模式
你觉得这叫被占便宜 这叫视隐私为无物 可以不要用阿 我是觉得很OK拉