换 ANANDTECH 来测
The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better?
https://bit.ly/2N8JyQ5
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra
一如预期，跟前人测试的都一样 没有什么翻来翻去悬念...
Exynos 2100 对比前代 Exynos 990 相对来说算提升不小 但是还是耗电
骁龙888 连PPT都在骗你就不提了
==============================================================================
肥威
https://m.weibo.cn/status/4602378629689362
Anandtech评测骁龙888和Exynos 2100，基于双版Galaxy S21 Ultra，信息量巨大，这里
搬运一些重点：
两者CPU架构完全相同且使用了相同的三星5LPE制程，三星宣称，5LPE比7LPP功率下降20%
，性能提升10%，芯片面积节省接近20%。Anandtech表示，去年的骁龙765和Exynos 990的
A76内核功耗表现类似，落后台积电A76大约20%~30%，这意味着新的5LPE能赶上台积电7nm
的水平。他们用了SPEC2006中456.hmmer测试来印证这一点，骁龙888和骁龙865的A55小核
（核心相同、频率相同）功耗非常接近。
相比上代的Exynos 990的A55和A76，Exynos 2100的A55和A78需要的电压都更低。A78和X1
的电压则很接近。Exynos 2100的X1有独立的电压档位和电源管理调节，而骁龙888的X1和
A78则是共享的关系，从理论上讲在更复杂的混合线程负载中，2100有可能获得比888更高
的电源效率。
两者的缓存和延迟表现有很大不同，骁龙888的X1有1M的L2缓存，小核A55有128K，而
Exynos 2100的X1和A78一样都是512K，A55则只有64K，888的X1延迟表现也要比2100好不
少。
Anandtech也表示，Exynos 2100大核在跑SPEC的时候非常容易降频，大家都吹风扇下，频
率比骁龙888低得多，就算是上冰箱，部分测试的频率也比风扇下的888低……
SPEC2006的汇总，骁龙888和Exynos 2100的X1性能排在Android前两名，不过功耗也比较
高，浮点运算均超过了4W，和上一代的小火炉Exynos 990接近。其中2100功耗比888还要
高一些。2100的A78因为频率太高了，问鼎Android最强中核，甚至浮点性能比Kirin 9000
的大核还强。当然了，频率这么高，功耗也不怎么好看。
在最低亮度下跑PCMark，120Hz刷新率，2100算性能的话3胜2负，但是所有测试中功耗都
比888更高。PCMark续航测试，888版相比865的S20 Ultra有进步，但是2100的续航还不如
990的S20 Ultra。
一条发不完，待续