苹果状告 Corellium 侵权案输了！“虚拟 iPhone”不侵权，以后 Android 也能用 iOS 系统？
https://technews.tw/2021/01/05/apple-corellium-infringement-case/
最近苹果有点委屈，因苹果居然输了一场专利官司。这专利就是苹果引以为傲的 iOS 系统。来龙去脉究竟是怎么回事？
是谁触动苹果的神经？
被苹果告的公司叫 Corellium，据官网介绍，创立于 2017，位于美国佛罗里达州东南部城市 Delray Beach，主打产品是 iOS 虚拟机（模拟器） Corellium，也是公司名称的来源。
Corellium 是设备虚拟化公司，也是全球唯一可提供基于 ARM 架构的 iOS、Android 和 Linux 虚拟化平台。可在自定义平台创建 iOS、iTunes 及用户接口等元素，旨在研发可运行 iOS 系统的虚拟 iOS 设备。
两位联合创始人 David Wang（@planetbeing）and Chris Wade（@cmwdotme）都是最早一代 iPhone 越狱者。十年前，他们联合许多 iOS 工程师花了一年多时间，将 Android 移植到最早的 iPhone。
主打的 iOS 模拟器，可复制苹果装置的操作系统，还能帮助应用开发者测试针对 iOS 平台开发的应用，甚至可帮助研究人员分析 iOS 平台的漏洞，且运行非常流畅，不比苹果原生手机差。
从 iPhone 6 到 iPhone X 都能刷，就连 Appstore 下载的应用都能运行，远远超过传统意义的“山寨”。
“偷我的东西，然后还用偷来的东西和我作对”，这委屈苹果可忍不了。于是 2019 年 8 月，苹果一纸诉状将 Corellium 告上法庭，控诉侵犯苹果版权。
苹果观点是，Corellium 的产品透过创建 iOS、iTunes 及其他应用程式和软件的数位副本，侵犯苹果版权：
Corellium 钜细靡遗复制所有的内容，包括代码、图形用户接口、图示等，并以 100 万美元出售。此外，Corellium 公司还鼓励用户将挖到的资料以高价卖给竞标者，不乏想利用这些漏洞攻击 iOS 的人。
苹果认为 Corellium 的行为已不是善意的“安全研究”，而是侵犯版权的非法商业行为。
但 Corellium 对苹果的指控毫不买单：
苹果软件产品代码的使用，属于合理范围。软件允许安全研究人员对 iOS 展开深入研究，查找并向苹果通报需要修复的漏洞。
也就是说，苹果反而应该表示感谢，而不是倒打一耙。
Corellium 认为，使用 iOS 的虚拟实例而不是物理设备，研究人员可更轻松在 iOS 查找和测试 bug 。这观点也得到安全大头的认同，且许多安全研究人员对苹果的做法感到惊讶不解。
Corellium 解释，苹果对此事知晓已久，与创始人之一的 Chris Wade 的关系也一直很好。Wade 曾被邀请加入苹果漏洞赏金计画，并向苹果提交 7 个漏洞报告，但未收到赏金。
另一是 2018 上半年，苹果试图收购 Corellium，期间 Corellium 向苹果解释产品背后技术及工作原理，并讨论业务和商业化蓝图，但最终收购案无疾而终。至少可知，即 Corellium 的商业化路线威胁到苹果；更重要的原因是，Corellium 挑动苹果 iOS 系统统治地位的根基。
据外媒报导，Corellium 以自家 Hypervisor 技术制作名为 x01Corellium 的应用。
这款应用几乎完美复刻 iOS，研究人员不仅可设置 iOS 内核启动，甚至可设置苹果最核心的 Device ID 或 Chip ID，创造出一台不存在的 iOS 设备，或伪造某个已存在的设备。
复制苹果 iOS 系统不说，还要用这赚钱，苹果当然不爽。
法官：尊重苹果的想法，但这并不侵权
从往年案例看，苹果通常都能获胜，但这次令人意外。
法官根据运行过程判断，Corellium 使用并不算侵犯 iPhone 的版权。不但如此，软件还可提高苹果用户的使用安全性。
Corellium 并不是销售用产品，而是研究工具，没有会与苹果发生竞争的关系。业界人士对虚拟 iPhone 的指控被驳回也表示认同。
但苹果不罢休，认为 Corellium 目前虽然没有风险，但产品一旦落入心怀不轨之人手中，必会带来风险。
Corellium 能发现苹果的安全漏洞，若有意就可经漏洞攻击苹果。此外苹果坚决认为 Corellium 是有销售性质的产品，但 Corellium 坚决否认。
可预见苹果与 Corellium 的纠纷还未结束。