旗舰拍照横评：Note20 Ultra独斗小米10 Ultra、iPhone、vivo X50 Pro+、一加8 Pro
http://www.igao7.com/news/202009/GG1hgdmzN2GFYxbJ.html
主镜、超广角、长焦 三方面
网页拍照范例 都可以点图放大，连裁切中央部分都可以放更大看细节
这次的拍照横评，参加机型包括：三星Galaxy Note20 Ultra、小米10 Ultra、一加8
Pro 、vivo X50 Pro+、Galaxy Z Flip 5G、iPhone 11 Pro Max
都是旗舰机的比对，白天+夜景。有兴趣 可以看看Z Flip 5G 拍照是否能打
希望新苹果的超广角 能再加强了..
超广角小结
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b3dab21199.jpg
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b3d9f11ca3.jpg
实际表现和规格高度吻合：
一加8 Pro的IMX586（4in1的1.6μm）在宽容度、极限辨析力（毕竟又是大底、又是小广
角）上都有优势；
Note20 Ultra的S5K2L3（1.4μm）次之，主要得感谢三星的多帧合成算法，光线较差时虽
然噪点多点，但辨析力、宽容度都挺好；
小米10 Ultra基本就是靠超大广角吃饭。此外，现版本固件的多帧合成非常积极，高光压
制很好（但影响了拍照体验就是了）。
都是S5K3L6（1.12μm）的vivo X50 Pro+和Z Flip 5G算五五开，Flip的广角更大，因此
辨析力吃亏一些。X50 Pro+正好相反，辨析力稍好，但超广角的视角偏小；
iPhone 11 Pro Max的超广角CMOS本来就弱，再配上F2.4的光圈，不要说灯光环境，就算
是在傍晚都已经在翻车边缘了。非苹果用户不用惊讶，这颗仿佛坏掉的摄像头，在它出生
那一刻起，就真的是这么弱。
超长焦小结
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b434e16dd1.jpg
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b434e16dd1.jpg
小米10 Ultra的IMX586配合4.8倍的光学焦距，不分场景地强，明显强于正常的5倍变焦；
Note20 Ultra和vivo X50 Pro+的5倍长焦，规格几乎一致（S5K3M5，1μm，F3.0），就真
的是五五开，主要是白平衡和降噪力度的分别。
有趣的是，Note20 Ultra长焦123mm，主摄25mm，光变4.9倍左右，在4.8倍时切换副摄。
而vivo应该是唯一一家，长焦的实际值超过标称值的。vivo X50 Pro+长焦128mm，但主摄
是24mm，实际光变稍大于5倍变焦。不过都是120mm以上的级别，5mm的焦距差异，无法在
成像上拉开距离。
第二梯队的一加8 Pro，虽然2.2倍只比iPhone的2倍大一点，但实际要强整整一个档位。
可怜的Z Flip 5G无辜在场，就当做是看看“望远镜”能抛离主摄多远吧。
主摄小结
主摄之间的差距，就没有副摄群之间那么明显了：
除了“小米10 Ultra现固件在灯光/弱光场景易因测光偏亮而变夜视仪、三星整体基色偏
红（都已经算是成像）”之外，所有机器的测光、白平衡都比较准，没有明显短板。但有
一说一，大部分场景中，iPhone都是白平衡最准的（只是基准白点有点偏黄就是了）。
辨析力的话，都是顶级1200W像素，实在拉不开差距，主要是在“降噪、锐化、对比度、
饱和度”之间调教取舍，一加8 Pro、vivo X50 Pro+、Note20 Ultra大部分场景都能五五
开。
一加和vivo的风格有点像，“对比度、锐化和降噪”三重用力，讨好眼球，但细看会“发
干”有油画感。而Note20 Ultra是省心类型，多帧合成表现稳定且触发率高，但传感器要
弱一些，在弱光/极弱光场景会吃亏。
而小米10 Ultra要分开说，在能触发多帧合成的场景，它会是第一。但它的固件调教还未
稳定，“薛定谔”的HDR没触发时，表现就一般了。在极弱光场景，它是几台里最强的夜
视仪，画面亮度和细节都无话可说。现在的手机能做到这种地步，在几年前简直想都不敢
想。
iPhone和Z Flip 5G没有悬念地垫底，但苹果的拍照体验依然无敌，完全找不到对手，自
动触发的超级夜景模式也能越级表现。不过基础差距摆在那里，体验再好也挽不回来。