关于昨天VIVO影像+ 媒体沟通会 有去的媒体人整理了一下
有兴趣可以参考 VIVO未来走向..
vivo 今天在北京和美国国家地理一同举办‘vivo 影像+’的发布会，这是一场涵盖了
手机摄影大赛、手机摄影学院、摄影师联盟三个项目的综合影像项目。通过和美国国
家地理的合作， vivo 影像+ 不仅呈现优秀的手机摄影作品，还通过‘大师实践课’
和‘青年计划’培养更多的具备专业摄影技能的人士。
Vetrax嚣张卫视
vivo 要把 RGBW 排列的传感器带入手机之中（不过这次是 RGBW + QuadBayer 的组合
），首款产品下半年量产。
另外 摄影师媒体人春卷写了一篇 超长文采访，里面有一连续提问讲到更多关于
RGBW的内容，不过还有其他内容也可以看 例如DXO vs 消费者 摄影团队专做人像之类
附录：对vivo影像产品负责人的采访记录
https://bit.ly/35uknPt
RGBW
提问：我问一个技术类的问题。如果我没记错的话我们大概是2014年、2015年的时候，
索尼曾经尝试过RGBW这样的排列，但是不知道为什么没有一个成品出来就放弃了。然后
华为的P8也采取了RGBW。最后从成像来讲应该是挺失败的，比如有曝光溢出的现象，还
有色彩和曝光不太容易把握。今天我很惊讶的看到vivo又把RGBW拿出来了，并且非常有
信心的说这是下一代的，能不能透露一下我们如何处理这些问题的。
李卓：这个可以，本来是想在会场跟大家讲的，但是时间要压缩。首先需要解释一下，
现在这种RGBW和以前的RGBW完全是两回事。索尼当时那时候失败是因为整体的工艺结构
都很差，而且他的排布不一样。他是把RGGB里面的一个G换成了W，但这时候四个像素是
统一曝光的，你想有一个W效率是很高的。其实这个W在正常情况下全是过曝的，等到它
能发挥作用的时候另外三个已经没反应了，也就是说要么出黑白照片，暗环境就是黑白
照片，亮环境的话就是这个人过曝了，少一个色彩，最后整个颜色平衡是没法做的，因
为你的色彩模型是RGGB的，少了一个东西。这是个非常难受的，所以那个项目当时失败
了。
但是我们现在新的RGBW，它的排列方式是完全不一样的。首先在四个一组里面是有两个
W，另外两个像素是同色的，比如两个红色、两个蓝色或者两个绿色，这跟当年的技术
完全不同。而且因为我们现在整个半导体技术的进步，还有我们对色彩的能力，这方面
我们跟各个合作伙伴进行了很长时间的探讨，其实我们现在是可以分开控制每一个像素
的曝光的。所以我的W是不会过高的，而且我其他的像素也会有足够的曝光，这样我可
以做很多的平衡，就解决了原来那些问题。当时我们的友商和索尼的尝试，导致了W像
素实际上没有发挥任何的作用，所以最终呈现的效果只看到了负面，正面基本上没有。
但是这次就不一样了。
换句话说，现在大家很多玩CFA排列，这里面其实涉及到色彩科学深层面的东西，就是
你的色彩模型到底建立在什么东西之上。像RYYB的话，其实这是两个色彩模型的交融，
融合起来很困难，实现起来难度较大。那么到RGBW的时候，为什么它不会有偏色的担忧
？是因为现在用的技术，因为我每一组是两个R和两个W，我可以把这四个还原成一个大
像素的R，我同样可以把蓝绿都还原出来，所以不会在色彩模型上失衡的。而且现在大
家也看到在vivo手机里其实已经用了好几代产品的白平衡传感器了。在这些各种技术的
辅助之下加上我们自己的算法研究，目前来看RGBW，在我们自己的应用里来说应该是不
会有这种偏色问题的。
汤青良：今天为什么把sensor打开，也是说有了全球团队的加入之后，其实本质上我们
对（英）的理解更深刻。原来假如说我们说一些战略合作，很多时候还是受上游厂商的
影响更大，其实现在我们可以更多的去反映去影响厂商，这本身是建立在自己的理解上
。实际上598那个大家看到的10%-12%的提升，这个也是很厉害的。因为如果说我们对整
个里面的架构不是特别了解的话，其实是很难满足应用的。所以我认为它更重要，我们
自己会更深入，这样才能够保证做得相当不错。只有自己真正研究深入了，在思考未来
方向的时候才能更准确。
提问：因为李卓总在上面讲的时候我也在微博看到了一些，其实我们就是用4×4做成
了16个像素，我们把白色全部都去掉，其实也还是RGBW的。
李卓：这个排布方式是更符合色彩科学原理的，不像以前的方式，以前的方式相对比
较简单。不会破坏我们的色彩的。