我观察1天下来
发现欧美厂商
对于中低阶的手机
是不是很不喜欢帮他们设计大容量电池?
我的定义
3500mah 以上我就认为是大容量了
(3220mah 的电池容量就可以让我连滑10小时PTT了(中间不休息)
是为了区隔市场定位
还是受到机身大小影响
才不帮手机设计大容量电池吗?
亚州厂商好像就比较奉行大容量电池主义
例如SAMSUNG Galaxy A71就有4500mah
才卖10790元
反观欧美厂商
之前Google刚发表Pixel 4a的时候
电池容量3140mah 就被大容量电池控喷爆了
不知道Apple的顶龟iPhone 11 Pro Max
的3969mah
这样的电池容量不知道有没有人也会喷?
对于欧美厂商的手机
电池容量普遍都不是很大的情况下
有相关的XX吗?

欧美国家不像亚洲肥宅多 整天刷手游玩手机亚洲人工时高工资低 只能趁空档玩手机 小确幸

可能对方也有相反的疑问

中低阶=不常用手机 电池给那么多干麻

请不要用问卦体，最后一段

欧美厂商比较愿意在调教电池续航表现方面下工夫

欧美人做事找源头，从软件调控下手

Pixel 4a 才5.81吋https://i.imgur.com/Zg7psiY.jpghttps://i.imgur.com/38oV1ju.jpghttps://i.imgur.com/l94EiI7.png

便宜手机 当然不能让你用太久 多换厂商才能赚钱

家都在用线性马达 可是iphone的就是特别大

感恩

普通的三段式摆放方式 塞大电池比较容易 iphone特殊的主机板和电池的摆放方式 主机板放角落一边 造成想充份利用剩除空间就要用异形电池 异形再怎么样做大容量就是比较难

你觉得什么都级的手机能喊高价卖人？用这逻辑可以导致现在大家朗朗上口的，小萤幕手机销量少。是规格太烂还是小萤幕没人买，是要同规格来比。那...再回到我的第一句，你觉得哪个能喊高价？

苹果光是cpu就比别人大颗了 基带还都外挂的 空间又更紧张了https://i.imgur.com/idByk1s.pnghttps://i.imgur.com/SbSg2gM.png

不知Motolora还算不算欧美品牌，它最近几款新手机大多过4000

power consumption 设计不是用电池容量回推使用时间，一般是先定义使用时间再算出电池容量。常见是用videoplay播放时间来做一个测定电池的标准之一，如果被定义要用h265播放24hrs使用时间，a soc有硬解，b soc要靠软解或是外挂ic处理，计算耗电时就要考量这因素，相同规格播放时间就会得出不同电池容量。所以产品规划初期，行销或是产品经理要跟老板说，今天消费者就是要长使用时间的手机才卖的动，这产品才会出现。而不是乡民想得是大电量手机，因为大电量不等于长时间使用体验。产品规划定义都是从产品大概是多少钱定位。如1000镁的flagship，再继续堆feature，不是堆feature然后发现堆完才发现1000镁做不到。

原来google算欧美。我以为骨子里是htc然后htc的电池刻板印象没有很大过

cost down 快充产品才卖得动

5300mah路过表示：没5000的都没资格喊大电量啦！

厚一点无所谓 镜头凸出来不如抹平塞电池啦

大车油箱大一点？

亚洲人收入不如欧美高日 偏好免费软件 广告变成电池需要更大颗的元凶

慢慢升级 一定到位就没东西改了

4a那么小台 破3000就不错了

Google和Apple不玩堆料，而且ios不需要那么大的电池

中国的中低阶手机反而电池都超大的

11promax的电量帐面上看起来普普 但实际一天中重度用下来真的很满意它的续航 很久没带过行充出门了

ios其实还好，大概只有se比较差，其他旗舰机电量调教好的大概就sony lg了吧，比较不需要堆到4-5000google很多配备给的不好，电量普通，续行普通

因为耗电从软件层面控制就行了，电池不需要很大，Android跟IOS都欧美人开发的，软件能力很强

有没有可能S20的电池品质会好于红米NOTE5?只是消费者看电池只习惯看多少MAH?

看生活习惯啊如果都开车通勤手机上下班都能充电电池要多大？

你先看看Google手机长宽高，目前小又大电量也只有三星的旗舰手机

s20+，4500mah，续航比i11 pro max 烂超多

5G跟只有4G的手机比续航也不太好吧而且3200 x 1440支援1080p120hz比2436 x 1125-60hz

因为亚洲很多人只爱看表面数字，萤幕数字大就是爽萤幕大然后机身一起变大，虽然可以塞更大的电池但单手使用方便性都没了宁可机身维持在70mm宽，电池够用就好因为萤幕不大根本不需要无脑大电量，就可以达成不错的续航

萤幕不大也可以很耗电只要搭配一个旗舰处理器就死了萤幕分辨率压低可能比较有用一点点

那为啥欧美厂不会想做个软件调教省电且大电量的挑战超级双重续航力？理论上这种产品很实用才对

有时也不见得是软件层问题，而是元件或硬件就不允许这样做。假如系统方块图中有soc也有abcd四个硬件元件，当设计时你在使用a其他3个bcd要关掉还是继续开着等待是取决于元件与硬件本身的设计，如果元件与硬件本身就不允许你切断，如果软件想写成1开3切，当你从a元件想切换用b元件就可能变成latency加长或是重开机当然这不符合ux，那软件当然就只能写成在使用时系统中四个元件就持续开着一直吃电流。所以好的产品是靠整体设计而且各方面均衡。兜便宜的元件没关系，反正增加电池体积来加大容量就好，这样的想法不少见。

可能欧美定义的中低阶手机只是拿来应付日常联络用（少量的媒体应用），并且主要使用桌机或是笔电于工作或是娱乐的使用者吧？所以会影响到行动中使用体验的设计就会直接被打叉

Pixel 3AXL不就是3700大电池，还记得之前一直说欧美人的手比较大，结果亚洲厂商出的手机都更大更重