苹果请专家来证明App Store作法并未妨碍竞争
文/陈晓莉 | 2020-07-23发表
美国众议院司法委员会（House Judiciary Committee）下周将要求苹果、Amazon、
Google及脸书的高层参与听证会，主要是为了检视这些美国高科技业者是否妨碍市场竞争
。而同时在欧洲及美国遭到垄断调查的苹果，继日前透过第三方研究机构Analysis Group
公布了App Store生态体系规模，以解释苹果所创造的生态体系大过于苹果从中的获利之
外，本周再度揭露了App Store与其它程式市集或数位市集的差异，企图彰显其实所有的
市集所收取的费用都大同小异，几乎都低于或至少等同于实体商店所收取的费用。
Analysis Group的调查对象涵盖了行动程式市集，从App Store、Google Play、Amazon
Appstore、Galaxy Store到Microsoft Store，还有包括Xbox、PlayStation、Nintendo、
Steam与Epic Games的游戏市集，以及专门散布影片、电子书、有声书、播客的数位内容
市集，以及提供零售、旅游、共乘、食物外送及票务等服务的电子商务市集，可说是纳入
了所有向开发者／创作者收取上架及拆帐费用的所有平台，再将它们与实体卖场进行比较
，指出其实这些数位市集所拆分的利润，并未高于传统的实体卖场。
在行动程式市集中，不管是App Store、Google Play、Amazon Appstore、Samsung
Galaxy Store或Microsoft Store，向付费程式或订阅服务所收取的拆帐比例皆为30%，
App Store与Google Play都在用户订阅一年后，将拆帐比例下调到15%，Amazon Appstore
影音串流订阅服务则只收取20%的分润。
在游戏市集中，Xbox、PlayStation与Nintendo针对付费游戏的拆帐比例为30%，Steam则
根据游戏的销售规模而有20%到30%不等的拆帐比例，Epic Games的拆帐比例为12%。
在影音平台上，YouTube向嵌入广告的影片作者收取45%的广告分润；若在Amazon平台上提
供影片的购买或租赁，Amazon则收取50%的分润；而Roku则是在消费者购买影片时取得20%
的分润，若是基于广告的影片则是收取30%的广告分润。
包括Kindle、Nook、Kobo等电子书平台，向出版商收取的分润则介于30~35%之间；Amazon
对有声书的分润高达60~75%，Kobo则是55~68%；Spotify旗下的Anchor对播客内容收取30%
的广告分润，若是听众的打赏则是收取9.5%。
像是Amazon、Walmart、eBay与Etsy等电子商务平台，通常向卖家收取5~20%的商品售价，
旅游平台的手续费则介于14~20%之间，共乘平台的手续费介于20~25%，食物外送平台通常
收取30%的费用，售票系统则是拆分30~37%。
在上述的各种数位平台尚未兴起前，消费者主要仰赖实体商店购买各种产品及服务，不管
是程式、游戏或书籍，Analysis Group的分析指出，在游戏上，开发者及出版商通常只获
得游戏售价的45%，其它都流向了经销商及卖场。在软件销售上，开发者则只取得销售价
格的30~40%。在书籍上，Amazon在纸本书上的拆帐与传统书局差不多，介于40%到60%之间
，而Kindle及Barnes & Noble对于电子书的拆帐比例为30~35%，高于包括Apple App
Store在内的其它数位市集。
这份研究报告看起来不只可帮苹果解套，还能帮其它的线上市集解套，不过，目前并不确
定欧洲或美国的反垄断机构，会从哪些角度看待相关业者的商业模式。
https://www.ithome.com.tw/news/138985
欧盟:我管你的，我说你垄断就垄断。给我乖乖吐钱出来就对了啦
可是水果的App Store是只提供给自家的装置使用，到底要怎么构成垄断?