智慧型手机发展了也超过十年，
长期竞赛就像跑步游泳一样，通常大家看你做什么我也就跟着做什么
所以虽说各有异同，但总是可以区分出一些类别
像是卖信仰、赛猪公之类就是一类不同产品取向的叙述
我注意到这一两年版上有冒出一个特别的形容：“hTC化”
举例像是
近期的Sony手机
#1UlXQKPV (MobileComm)
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1589515924.A.65F.html
或是近期的Pixel手机
#1UEYJaR2 (MobileComm)
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1580868836.A.6C2.html
看讨论内容就会发现常常都把这些品牌的发展形容用hTC来类比
不过这边就产生了一些有趣的差别疑问
虽说智慧型手机已经几乎要走向寡头市场，不过二线三线品牌其实还是不少的
那到底怎样的品牌才算是“hTC化”呢?
1.亏钱就是“hTC化”吗?
想想不太对，像亏损金额相对更大的LG，虽说还算在智慧型手机Top10，
(原本还想提Motorola 但是人家亏损近年收敛很多)
但也没人说它像hTC?
比较次一级的像是亏得一屁股的富智康Nokia跟夏普
好像也没人说它们像hTC?
2.卖的少就是“hTC化”吗?
想想又不太对，讲个我们很熟悉的品牌像是华硕，
今年也就四百多万只．而且也还在小亏钱，不过好像也不会用hTC去形容它?
想想很有趣，不管是发展不顺，或是也同样是others中的一员，
有些品牌就会被用“hTC化”来形容，有些就感觉差很远，
那举体要达到那些条件才算是“hTC化”呢？