不同cpu架构当然可以比较
只是geekbench在跨架构上的分数不是很公允
（以前似乎有对cache size不敏感的争议，现在不知道怎样了）
假设先不管作业系统上的应用体验
再多两个条件1) 同TDP 2) 只看bare metal app. 的算力
那就不能说，不同架构测gb是写不同张考卷
顶多说考卷“出不好”、“鉴别度不够”
ARM一直以来也以intel core-i U系列为对手
来看ARM官方宣传Cortex A76的时候
也是用SPEC int2006来对比core i5-7300U
https://i.imgur.com/Couujck.jpg
SPEC int这考卷对近代cpu出得好不好，我无法评论
但目前仍是cpu业界或学术界常用的benchmark
geekbench也一直在改版, 也许有一天会被大家承认，不只是当娱乐软件
A14 gb跑赢intel不代表就是无敌神Ｕ
SQ1 在Surface Pro X 开PS会lag 不代表是废Ｕ
在单纯着重算力，去除作业系统和应用程式最佳化影响的多核心server应用上
arm也开始拓展市场
如果Apple有心要在自家macbook上用arm应该也是做得到
不过现在有ryzen当second source, 那又是另一回事了...