先离题一下，
何其有幸5G技术在对岸中国大陆算是领先指标，
有一连串的相关(简体)中文科普文章可以查阅，
不用硬著头皮硬啃原文资料。
但也何其不幸两岸官方往来见解冲突不断，
底下的民间商业文化交流也就有些疙瘩，
至少OV华米的5G新机上市，
短期间可能遥遥无期，没有下文。
再看到这次5G竞标的总金额来看，
猜想可能这一两年内，
只有 1X99/2X99 30期绑定5G新机手机资约，
至于单门号破盘资价还有得等。
回到主题，
在对岸微信公众号相关文章，
囫囵吞枣拼凑出一些答案。
转载自雷锋网：
https://tr.im/1ReK8
4G向5G演进时，
无线接入网和核心网单独部署，
并且5G无线接入网（NR）、5G核心网、
4G核心网和4G无线接入网（LTE）混合搭配，
组成了多种网络部署选项，
也就是不同的Option。
5G组网方案分为独立组网 SA，
和非独立组网 NSA，
独立组网方案有Option2和Option5，
非独立组网方案有Option3、Option4和Option7。
具体区别如下：
Option-2：
独立组网（SA）模式，
引入5G核心网，
仅5G基站连接5G核心网。
Option-3：
非独立组网（NSA）模式，
连接4G核心网，
4G基站为主站，
5G基站为辅站。
Option-4：
非独立组网（NSA）模式，
引入5G核心网，
5G基站为主站，
4G基站为辅站；
Option-5：
独立组网（SA）模式，
引入5G核心网，
但仅4G基站连接到5G核心网；
Option-7：
非独立组网（NSA）模式，
引入5G核心网，
4G基站为主站，
5G基站为辅站。
不过，
各家电信运营商，
会根据自身的情况考量频段、商业模式等因素，
在转向5G时各有策略，
这就有了NSA 和 SA 的组网方式。
各个运营商在向5G切换的过程中，
策略不一样，
所以 5G标准就把各种可能性都做了讨论，
就分成options1~8，
8种不同的组网方式进行讨论。
NSA的核心网还是4G，
SA的核心网是5G。
至于5G+ 4G (NR + LTE) 的 CA，
不知道是否可以当成频谱共享技术的一个方案？
主要是解决现有的频谱资源不足的折衷方案，
尤其是连续频段不够的先天问题。
如：
https://tr.im/1hBti
https://tr.im/1TitR
规范应该有提到，
但是最终要看电信业者实际支援的组合而定。
※ 引述《DynaxBill (Dynax)》之铭言
: 小弟门外汉看到5G频谱大战好不热闹
: 也对未来的无线通讯充满期待
: 目前各家5G 拥有的频段不外乎 3.5G与 28GHz
: 加上4G 700/900/1800/2100/2500mHz
: 看联发科跟高通的芯片规格
: 5G本身 3.5G跟28G 做CA(载波聚合)应该没问题
: 那么是否有办法4G/5G做CA或是无缝切换呢？
: 以及之前各家标的4G频段 如果要挪一些来跑5G 可以吗？
: 或是就只能各自使用不能升级？
: 会这么问主要是因为5G本身也是延伸自 4G LTE-A, 那么频谱或是设备本身会有4G 18
00跟
: 5G 1800的使用差别吗？
: 个人的小疑问…
: 5G 1800没人要标是因为之前有规定 4G 总频宽1/3上限 所以无法再买(这时候4G/5G频
宽
: 又要一起算了？)
: 请各位业内的先进大大 帮忙解惑
: 感激不尽！
: