Q：为什么当年的触控手机会需要触控笔呢？
A：当年的触控手机使用的萤幕技术是电阻式，他的原理说简单一点就是改变电阻，所以
必须给予萤幕一定的压力。
而当年的iphone横空出世，使用的是电容式触控萤幕，利用人体本身的静电，所以完全不
用出力去点萤幕。
一个需要出力点击的萤幕，和一个不用出力点击的萤幕，本身在体验上就有差异，因为我
们不会知道要出多少力才能完成一次点击，使得操作上容易觉得手指疲累，必须用触控笔
来分散手指出力的不适感。
另外，当年的触控手机，其操作界面对手指非常不友善，图示都小小的，导致容易按错，
如果不使用触控笔，光用手指会让整个操作非常痛苦。
而当年的iphone操作界面是针对手指操作设计，所以图示都大大的，不容易按错，而且就
算按错了，不需要出力的操作体验仍然比电阻式优异。
Q：这样看下来应该跟接口有关吧？
这当然有关囉！别忘了安卓出世的时候，也有某H厂安卓机用电阻式触控萤幕，也是蛮多
人购买的。只是，操作体验跟电容式相比还是输啊！
Q：那为什么贾伯斯要Diss触控笔？
A：并不是触控笔不好，触控笔能做到更精细的操作是手指永远都无法办到的事，贾伯斯
盘算的是“区分iphone与其他触控手机”。
要消费者区分萤幕触控技术的差异，违背贾伯斯将3C艺术化的理念，什么电阻电容的听起
来一点都不艺术，消费者一定听不懂，所以他选择用“触控笔和手指”来区分iphone和当
时的触控手机的差别。
比较有趣的是，后来的苹果还是推出了触控笔和感压萤幕。
其实超时空打脸本身就没有什么对与错，因为技术会进步，而且你我都无法保证当年酸浏
海的人跟现在接受浏海的人是同一群人，也无法保证当年说触控笔才是王道的人跟现在支
持触控笔的人是同一群人，更不应该去默认立场，认为别人是欣然接受超时空打脸，还是
大局已定不得不去接受。
以上