但是想在明天维修是不可能的事三点，第一打一开始防水就不在保固事项内，买下去代表接受契约，第二点，楼主手机已经过保，第三点，每年世界各地都有安全气囊没正常发挥功能导致车内人员死伤的索赔官司，就算是安全气囊也有保固年限，过年限没换车厂也不负责，要不ra大大你先开发个可以让流水生产线下来的产品都不会有瑕疵品的100%妥善率的功法？又或者你代替楼主向台湾三星提出民事求偿的诉求如何？手机防水但不保固进水或者受潮导致故障的不只是三星一家，或者说除了sony比较特殊还有气密判定以外，其余一律都算人为不保固，要不你也开发一只好用的防水手机，反正这情况应该很多人都有需求。所以ra大你到底是在纠结什么？一开始就有载明不保固的事项了，写的还不够明确？当做没这么个功能好好爱惜使用不就得了？先说我个人结论，因为不在保固事项，所以消费者为了自己好本来就不该去做，回到你的问题，其实你的问题是为什么说有ip67或ip68却不保固进水或受潮？我不是三星的人，但从商业角度来看，这个保固很难做判定有没有认为因素，所以干脆不保固，我们先看个比较极端的例子：中国华强北怎么玩apple的保固，导致apple后来改变他们的保固事项
http://bit.ly/2Z7RHFW，一般人不会像华强北的奸商这么无良，但绝大多数人手机拿久了磕磕碰碰总是难免，消费者要怎么举证自己的磕磕碰碰不会导致气密受损？有太多维修判定认为后，当事人还在争执萤幕又没破，手机还能用之类的，如果你没碰过或是遇过看过，你不会知道原来这世上还有这种奥客，那再来看看什么是ip68，因为是三星，我们就看三星的网页说明
http://bit.ly/2Z2PoDP一般人会在纯水环境中使用？别说淋个雨了，很多人还拿去泡海水，一般人对水中盐份电解质对物品的侵蚀锈蚀完全没有概念可言，自来水也含有氯，如果今天真的保固你相信会有几个消费者乖乖照实说的？更别说水蒸汽比水还能钻，最后就是无止尽的客诉，所以就是上面说的干脆不保固，身为消费者或许会不满，但你能选择不买，最后三星的保固政策，非保固范围内第8点清楚载明，买东西前还是要先看一下
http://bit.ly/2GlPlvL推文太长前面被砍了，补一下华强北奸商与苹果战斗的对岸讲解影片
http://bit.ly/2Z7RHFW几万元东西连合约内的保固事项都不看，怪人误导？你一直避开消费者要怎么举证或者消费者会不会诚实告知的问题不谈，只是一直说不给保固就不该讲之类的跳针话，这拿来爆料公社民代搏版面可以，但一旦对方坚持合约走正式程序，社会走跳过的都知道结果，又不是没有其他手机可以选择，虽然每一家都是这种政策，不然我干嘛叫你自己去开发造福跟你一样不愿意接受的受众，用马云的话来说，哪里有抱怨哪里就有商机，快上吧。讲这么多，那你上去帮忙代位求偿？事情也不要只说一半，你说的是这个事件
http://bit.ly/2SqcXUK自己看清楚，苹果自己认赔不是无条件赔，是保固政策更改以前有被拒绝出保的才赔，人家讲求的是契约精神我谈不上奴，只是不会硬著头皮看到前面道路尽头都是一堵墙在那边还撞上去，事后哭诉有人契了一道墙卡在那边害我头撞上去受伤
https://www.ettoday.net/news/20130530/214895.htm东森不给缩网址www.ettoday.net/news/20130530/214895.htm我不跟你讲了，因为我说服不了你，但我个人也不接受你的愿景理想说法，因为实务上暂时且可以预计数年内都无解，所以类似的话题我的立场依然是厂商已经说了不保固，消费者就不要去尝试的立场，另外我个人也怕死，为了自己的身家安全，我也不想在潮湿环境使用电器产品，最后只说一件事情，你既然很愿意拿苹果这个case来当范例，那还是回到原点，消费者要想办法举证，以这个case来说，关键是团体诉讼的律师团找到了3m相关负责人并说服他们出来佐证，即使这样苹果也没全赔，而是依照保固合约内容为准，现行情况就是这样，你觉得不合理，那就民事庭上举证说服法官