※ 引述《shankstrf (shankstrf)》之铭言：
其他恕删，为了方便回文会对原文内容的排列进行变动，请原po见谅
“因高通版的夜景模式优化要到6月安全更新才有优化而猎户版5月安全更新就优化好了”
先说最重要的问题，原文测试影片里的s10的软件是不是最新的没人知道，
但同样地，xperia 1是不是用最新的版本也没人知道。
55.0.A.2.278这个版本的软件对于xperia 1很关键，
因为这个才能算得上一个零售版软件，
出厂的软件版本还有一狗票的东西还没修正好。
而网上很多xperia 1的测试都是在6月6号278推送前就已经做好了，
所以不是用278版本的测试未必能够作准。
更新，油管影片作者已经回复我版本号码了，日版xperia 1确定不是最新版软件，而日版
s10软件版本看似和海外版本是不同的
https://i.imgur.com/g13UkJr.jpg
然后原文影片的照片也有不少魔鬼细节，缺乏摄影知识的很容易中招
https://i.imgur.com/GrVx89y.jpg
这是超广角夜拍，原po忘记了截这张
https://i.imgur.com/jLepVGm.jpg
标准广角夜拍
这里我故意不po放大的图，
目的是为了让大家看到后面的行人天桥和建筑物群是没有对到焦的。
此外，这一张左方红框内树叶也印证了xperia 1所拍摄的行人天桥和建筑物群会显得模糊
是因为没有对好焦，
而不是因为涂抹。
s10拍的树叶虽然暗部比较清晰，
但是s10用iso 640拍出来的树叶涂抹程度比xperia 1 iso 800还重不少。
https://i.imgur.com/PEvutr0.jpg
“长焦”夜拍
请注意，虽然两张的照片表面上焦距都是一样，
但是xperia 1的“长焦”是用26mm标准广角拍下后，
再通过数码变焦模拟成52mm长焦的照片，
截图的上显示拍摄的光圈是f1.6也印证了这点，
因为只有标准广角镜头才有f1.6的光圈，而长焦镜头的光圈是f2.4。
索尼之所以会这样做，
是因为长焦镜头的cmos的信噪比并不如标准广角的cmos，
高iso的情况下的信噪比甚至不如放大两倍的标准广角，
也就意味着更差的画质。
然而这里很明显xperia软件判定失误了，
只需要iso200这种低iso的情况下就切换成用标准广角来模拟长焦，
自然就不如直接用光学变焦的s10了。
https://i.imgur.com/mrpcgQ8.png
标准广角日拍，
这一张我有点感到意外，
因为日拍用最低iso的情况下，xperia 1的降噪反而不如s10。
要知道第二张照片xperia用iso 800拍摄的照片降噪表现比s10用iso 640的更好，
这也是我怀疑xperia 1没有用最新版软件的原因之一，
显然xperia 1的降噪处理还没有最佳化。
https://i.imgur.com/Fbsw13s.jpg
超广角日拍
https://i.imgur.com/a0SNzLP.jpg
长焦日拍
对于降噪表现的感想同上，
关于日拍降噪的问题，
我想用gsm样张作为补充，
因为原po说s10的更新是针对夜景模式的，
那么gsm的日拍样张应该是有足够的参考价值
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s10_plus_vs_sony_xperia_1-review-1944p
6.
这里不一一尽录，
只挑选几张以作参考，
想仔细研究的请自行点击上方链接。
https://i.imgur.com/X7AAsTZ.jpg
https://i.imgur.com/CXR6Fw2.jpg
https://i.imgur.com/Tzi9JJg.jpg
https://i.imgur.com/CCeB3EH.jpg
https://i.imgur.com/tZJhjFT.jpg
https://i.imgur.com/ywwQf24.jpg
最后，以下引用原po的结语
“怎么跟板上的索粉讲的不一样，变成Xperia 1很糊？
索尼电视一台10几20几万我会买，但是索尼手机留给板上的索粉支持好了...”
说实话，先不论原po口中的所指的人是不是真的是索粉，
但是原po前一句索粉，后一句索粉，
相信就已经让不少索粉感到不被尊重，
也有不是索粉的人会感觉到自己被扣帽子。
古语有云:人必自侮然后人侮之
如果原po用词能够更为谨慎，我相信你自然能够获得索粉的尊重。