Apple 遭指控阻碍第三方 app 与自家的“萤幕使用时间”竞争
目前已有两家公司为此向欧盟提出告诉。
Lanmo Chang
27 分钟前
在 iOS 12 中登场的萤幕使用时间功能，相信已经成为不少人控管使
用手机时间的常用工具。然而由于身为官方内建的工具，也引来了阻
碍市场中其它 app 公平竞争的质疑。稍早纽约时报和市场分析公司
Sensor Tower 获报，目前市面上最受欢迎的 17 个家长监控和萤幕
时间控管 app 中，至少有 11 个遭 Apple 要求移除或限制不得拥有
某些功能。这些 app 的开发领导人们声称，Apple 此举是企图阻碍
他们与自家的萤幕使用时间功能竞争。目前包括 Kidslox 和
Qustodio 两款 app 的开发者已于 4 月 25 日向欧盟提出了竞争告
诉。
受此事件影响的 app 中，不少都拥有比萤幕使用时间更丰富的功能
，例如同时支援管理 Android 设备，或是在 Safari 以外的浏览器
实现阻挡特定网站的功能。此外，泰晤士报也获得消息，这些开发人
员们收到 Apple 的更改要求中，往往没有提供任何理由或其它细节
，解释该如何修改以避免 app 面临下架的风险。而他们就只能在一
头雾水的情况下，被迫进行修改作业。
Apple 的发言人 Tammy Levine 在一份声明中表示，该公司对所有
的 app 都一视同仁，包括会与自家服务形成竞争的 app 也不例外。
Apple 的目标是创造一个“能尽可能地提供最多优质 app”的生态系
统，并驳斥了该公司打击萤幕使用时间类似 app 的说法。
不过显然对于受 Apple 相关作为影响的公司来说，如此的说法并不
中听。过去 Spotify 也曾向欧盟提出告诉，指控 Apple 对该公司的
音乐服务做出了限制（像是无法透过 Siri 进行操作），只因他们
是 Apple Music 的竞争者。其实国外媒体过去便曾用“Sherlock”
一词，专门用来描述 Apple 有意或无意限制第三方 app 的作为，多
少证实这类行为早已存在。而这次的事件或许也只是开发人员基于竞
争压力，所采取的一系列“正常”措施吧。
https://chinese.engadget.com/2019/04/28/apple-clamp-down-on-screen-time-apps/
心得：
苹果作为这个系统的开发商，如果是要看萤幕使用时间，苹果自家的产品我想是最准确的
我个人是觉得这类型的工具可能要想一下自己能有什么别的市场可以攻占
毕竟能用内建的产品我是不会想考虑第三方的APP