※ 引述《Heathclifff (+300)》之铭言：
: ※ 引述《oxyo (亚希儿)》之铭言：
: : 华为日前放出多张P30的宣传图，
: : 但其中某张鸭子图被眼尖网友发现是出自某专业摄影师2015年的作品：
: : https://imgur.com/vpyCzPq
: : https://imgur.com/pD6FeHH
: : 而另一张火山图也跟知名图库网站上某张2009年拍摄的照片完全一样：
: : https://imgur.com/0GSD1aP
: : https://imgur.com/zdP9ej7
: : 原文：No, these photos weren't taken with the Huawei P30
: : https://goo.gl/66ZtxG
: 找到一篇之前三星的
: #1S1fJO_Q (MobileComm)
: 也是类似这样宣传
: 我觉得问题在于
: “刻意用镜头放大”吧
: 如果只是放背景图我觉得就还好
: 但是今天刻意用成镜头的感觉去放大
: 如果是为了强调效果之类的
: 不就像三星那篇嘛？
: 不过广告图这么多
: 像一堆艺人手拿手机的自拍照
: 也基本上不会是手机拍的
: 看看就好吧
: - - - - -
: 原来是灾情，我还以为是随便说说的
: https://i.imgur.com/fTPz0dw.jpg
这件事很简单啊
海报的主题就是上方的标语
童真 广阔 等等
什么标语配合什么背景图片罢了
https://youtu.be/3dJCroCMBPM
所以这广告告诉你 苹果卖的是手工面包？
https://youtu.be/Eu-TqfxpfgU
所以这广告告诉你 苹果卖的是一桶苹果？
https://www.youtube.com/watch?v=d8LJXcQhD0k
所以这广告告诉你 苹果卖的是一大堆穿单色工作服的人？
懒得找了
不只苹果 全世界的广告都满满的这种形象式 与产品无关的
再说到盗图
你可以说他盗图
但我是不太相信华为一间这么大的公司敢盗Getty Images的图啦
一张没多少钱
盗图被吉可就不是小数目了
当然你可以指控华为盗图 但是你要拿出他没有付费购买授权的证据
想当然 除了Getty Images以外 没人可能拿的出来
但是要说他误导甚至造假就太过了
还有一堆说演唱会放别的艺人的
这逻辑相当低落啊
如果今天这海报是放一只六镜头手机
结果发表会上手机只有双镜头
才是这种逻辑
后来余承东也改贴文加字了
(图为广告创意，仅供参考)
https://m.weibo.cn/detail/4349037496734531
整件事情就是同一群人炒出来的
不过一堆人被操弄罢了
这篇文条理很清楚
https://goo.gl/s8jySV
今天这文宣中
完全没有提到拍照、相机甚至是任何与手机有关的事物
如果有 那他的确有误导或造假的嫌疑在内
但这文宣完全没有提到
你拿这9张海报去路上随机问路人
“你觉得这张海报想要传达给你什么资讯”
我相信100人中没几个人会跟你回答“他要表达后面是他的产品拍的”
用大脑理性思考 真的如此难？