楼主:
BJ0912 2018-10-08 00:17:30先讲结论:屏下指纹比较贵(传统10倍)、使用者体验不是很好、一定要OLED
1.电容(就是以前iphone Home键的那种)
优点当然是便宜,成本大概在0.8~1美金左右而已
缺点最大的就是穿透率太差 一定要有专门的地方放模组
所以在全面屏(好啦 高萤幕占比)的趋势下 模组只能放侧边(厚度增加)或背面(体验不好)
所以才有光学式指纹辨识崛起
2.光学式(原文的那些中国手机们)
优点是可以放在屏下,但是一大限制手机面板只能用OLED (手机OLED都是AMOLED)
为什么呢?因为光学式的原理是打光到你的手指反射回来到COMS上
所以传统的LCD面板因为有背光板不透光所以不能用
那OLED面板成本大概是LCD两倍 (还不算指纹辨识模组的钱 光光面板差距)
而光学式模组本身成本大概在8美金左右 连面板算一算就贵超多了 要下放有难度
再来是使用者体验
(1)光学式顾名思义一定要有光 所以要解锁一定要先开萤幕 传统的一按就好
(2)做萤幕下的话 因为不好看确切位置 通常还要用肉眼确认一下 也是麻烦
3.超声波
很潮 目前就主要高通在做 可以期待一下明年三星S10
优点是超强使用者体验 溼脏油都没差 但是缺点真的是太贵 大概要15美金
只能说要超声波普及还要很久吧 虽然理论上使用者体验是最棒的就是了
然后补充一下超声波以前是有商用过的 小米的5s 但不是放萤幕下而是传统的看起来很像
(那时候是一代 现在是二代了 差很多)
最后Face的部分也是太贵啦 成本跟超声波差不多在15美金左右 而且使用也是麻烦
但是辨识的安全性是最好的(极难仿造) 但短期潮流应该还是光学啦 这个太潮了