https://i.imgur.com/zR7RmXH.jpg
小米8使用高通S845处理器搭配3400mAh电池，并且名列在高通官方支援QC4.0认证列表中
，但是手机配件中只提供了QC3.0充电器，其原因到底是为了成本还是QC3.0其实就已经够
用?以下使用PD/QC3/QC4三种充电方式来比较其充电速度差异
测试方式：
将手机正常使用到仅剩7%电池电量，之后清除所有执行中程式、释放内存并开启飞航模
式，开启电池监控APP，连接充电器并记录充电输入数据，全程保持萤幕关闭，当手机电
量达到100%便停止充电输入记录并截取APP资料画面
PD2.0充电器：小米65W充电器CDQ07ZM
QC3.0充电器：小米8随附QC3.0充电器MDY-09-EA
QC4.0充电器：锤子坚果QC4.0充电器CD106
使用PD2.0充电电压(绿色)电流(红色)Wh(绿色)图表
接上充电器时的电压电流曲线
https://i.imgur.com/BRMA5mj.jpg
充电全程图表
https://i.imgur.com/HicJULg.jpg
电池监控APP资讯
https://i.imgur.com/w1zwoIt.jpg
使用QC3.0充电电压(绿色)电流(红色)Wh(绿色)图表
接上充电器时的电压电流曲线
https://i.imgur.com/XVPBR0N.jpg
充电全程图表
https://i.imgur.com/9iGqlRk.jpg
电池监控APP资讯
https://i.imgur.com/joMEzaj.jpg
使用QC4.0充电电压(绿色)电流(红色)Wh(绿色)图表
接上充电器时的电压电流曲线
https://i.imgur.com/sE1p3c7.jpg
充电全程图表
https://i.imgur.com/vVrO78w.jpg
电池监控APP资讯
https://i.imgur.com/6T3HNkN.jpg
于电池监控APP所记录的三种充电方式下充电时间与温度差异表
https://i.imgur.com/uED86NZ.jpg
电池电量百分比，从7-40%(低→中)时间比较，QC3.0<QC4.0<PD2.0，从40-80%(中→高)时
间比较，QC3.0<PD2.0<QC4.0，从80%至100%(高→充满)时间比较，PD2.0<QC3.0<QC4.0
QC3.0充电总时间长为89分21秒，PD2.0充电总时间长为93分25秒，QC4.0充电总时间长为
99分14秒
PD2.0充电时电池温度最低31℃最高43℃，QC3.0充电时电池温度最低34℃最高41℃，
QC4.0充电时电池温度最低29℃最高44℃
结论：
以小米8来说，虽然在高通支援QC4.0的手机列表中，不过从输入电压电流图表来看，其最
高充电功率输入限制在18W以下，使用QC3.0充电时，于7%-80%的充电时间最短，整体充电
时间也在90分钟以内，已经算是蛮快的速度，反而用QC4.0的充电速度还比PD2.0慢，并未
展现出其优势，所以这可能是为何小米8只在配件中附上QC3.0充电器的缘故
报告完毕，谢谢收看