以图书编目来说
台湾方面本来是有想跟中国合作
但是两岸的常用词汇还是差太多，虽然他们那边人才多
一下子就完成了，但是台湾这边反而无法使用
结果还是只好自己慢慢做
主要来说，统一名词及专有词汇我觉得是必要的工作
对于内化及专业上才能更集中，也不至于鸡同鸭讲
对于这点日本一直都做得不错
虽然都公认英文很烂，但是相关名词、人名、专业术语方面
至少他们本地人都能看得懂，也不会说两个不同的名字居然是同一人
也能加强相关知识内化到当地人中
虽然是外来语，但是也因为适切的翻译，更能吸收及了解
可惜台湾似乎很多事情都不上不下的
如果认真要推什么，任何一个在野政党都会因颜色不同反对到底
就算是对国家有益的事情，造成很多事情停滞不前
也因此很多人便宜行事，直接拿中国翻译好的直接用
就算有些语汇很绕口也很吞下去
以本版的核心手机来说
光"芯片" "芯片" "萤幕" "屏幕" 等都无法有统一说法了
有时候政府应该有个专一的学术资料字典来统一这些词汇才是
※ 引述《tokko ()》之铭言：
: ※ 引述《APC ( 能搞革命 我很快乐 )》之铭言：
: : 心得摆前面：标题是编辑下的，大家要冷静、小心不要踩版龟～
: : 一般来说翻了就不太会改，就我的了解可能是台湾这边的大头不够力，
: : 或是更上面的大大头觉得这样改比较好...
: 我觉得，这和台湾长期以来不注意翻译标准化的问题一脉相承
: 现在不过是业力爆发而已
: 比方说，同一个Michael Jordan，我记忆中报纸翻译就出现过：
: 麦可．乔登
: 麦可．乔丹
: 麦克．乔登
: 麦克．乔丹
: 迈克尔．乔丹(对岸用法，但台湾也曾出现过)
: 可能还不只，这只是我的记忆的而已
: 又比方说近期一点的Barack Obama：
: 布拉克．欧巴马
: 巴拉克、欧巴马
: 巴拉克．奥巴马
: 一个欧巴马，各自表述
: 历史名词上，台湾也很混乱，比方说Ottoman Turks：
: 鄂图曼土耳其
: 奥斯曼土耳其(对岸用法，但台湾也有很多人用这个译名)
: 奥图曼土耳其(这很少，不排除是不熟中东史的译者自己乱来的，但出版社还是照出)
: 或许这种现象，可以代表政府干涉少，是我们自由度高的一种展现啦
: 但这也代表台湾的名词翻译几乎没有标准
: 在需要标准化的专有名词翻译上，我们确实比较弱势
: 尤其在现代资讯爆炸的时代，我们很多的新名词都是各个个人土法炼钢翻出来的
: 没有半官方的标准化，翻译莫衷一是，市场又小
: 就被有sop、市场又大、还有乱七八糟政府压力的对岸翻译给慢慢取代了
: 我是认为，政府单位，如教育部、科技部之类的，应该成立标准翻译基金会之类组织
: 建立一套台湾自己的标准
: 不然我们在说为什么不用台湾的译法时，就会发现
: 台湾好像也没有标准译法
: 就像今天苹果的中文化，如果台湾有自己的标准，他们也是使用我们的译法
: 如芯片─芯片，台湾有近乎标准的习惯用语，就还是用台湾的译名
: 所以只要有标准译名
: 那就只要把我们的标准名词打包丢给苹果，跟它说“这是我们繁中的标准，照用就对了”
: 我想应该不会出这些问题
: 不过现在木已成舟，果果们准备好习惯“原况照片”和“夜览”了吗？
: p.s很多人觉得我说的是音译，和意译不一样，但其实如果说到标准化的情况
: 用音译只是表现问题，跟意译的问题是一样的
: 比方说原文中Night Shift，htc是翻成“夜间模式”，对吧？
: 那我问，为什么不翻成“晚间模式”、“晚上模式”、“夜晚模式”、或“闇模式”呢？
: 甚至模式一词也可取代
: 晚间、晚上、夜晚、闇，与夜间有绝对的差异吗？
: 那什么才是标准？
: 所以我才觉得专有名词要建立对应标准
: 因为一义多词本来就是每个语言都具有的情况
: 标准化，只是让大家快速理解
: 而在现代资讯时代，更可能可以作为建立标准的基础
: 多的不谈，就以今天来说
: 如果台湾有标准，会有今天苹果翻出与台湾习惯差异如此之大的中文化吗？