※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之铭言：
: 我知道这个问题，很多人都讨论过了。
: 主流说法是：画素越高，只是照片越大张、占用越多空间，不代表画质好。
: 画质的关键还是感光元件。
: 可是也有另外一派说法是，虽然画素越高不代表画质好，但是一般而言，
: 画质高的照片一缩小，画质硬是生生往上拔高一个等级。
: 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是号称感光很好、照片很小，
: 但是上传网络已经足够。然而，照片的画质真的不是很好，比不上其他1200万画素的。
: 不知道大家怎么想呢？
高画素不一定等于画质好
加上高画素的档案大小
没有高速影像处理/储存能力
照一张相片要一秒甚至以上
为了提高影像处理/储存速度
结果就是过度的影像压缩 进而影响画质
另外就是感光能力不足
所以为了提高感光而提高ISO
结果就是为了处理高ISO的噪声
降噪过度变成油画
大像素也不一定等于画质好
画素过低造成的资讯量不足
不够的资讯产生的影像品质就会不够
但一张照片的好坏决定性因素很多
感光元件的规格和体质
影像处理器的处理能力和算法
镜头组成 光圈大小等因素
用画素和感光来区别成像好坏
就像用数理能力来评断一个人的好坏一样
不过硬要说怎样才是最好
那就是使用者自己喜欢最好
自己都不喜欢了 DXO分数给再高有屁用？