欸其实这样的APP应该蛮重要的耶
毕竟谁临时情绪上来时找的到文件佐证阿
如果没有其他的影像或聊天纪录能证明有说有笑
那其实对双方来说应该都蛮困扰的
果然科技的重点就是应该要解决人类的需求阿
如果后续能开发出读心机能的APP就更好了
一开始就可以看到大家的规格是怎样的程度
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180308/1310476/
这周一 (3月5日)，一个颇具争议性的手机App“LegalFling”开始在美国试用。简单的翻
译，就是“合法约会” 的意思。这个App的设计，是让有意认识交往的男女双方，在见面
约会前先透过App协定好约会时是否同意有性交，并设定好细节，例如要不要用保险套，
能不能说有性暗示的调情的话，喜不喜欢用性道具等等。推行这个App的设计者说，这概
念的起源是有鉴于去年的#MeToo风潮，许许多多的女性公开表达曾经被性侵，所以如果有
这样的App 让大家在约会前先签好同不同意有性行为，就可以避免因意图不明而造成性侵
害。
多数人对这App的第一反应是，这把约会的情趣跟人性都抹煞了。首先，在还没约会前，
与对方不熟，甚至没见过面，怎么能确定见面后会不会来电，会不会想要有更进一步的亲
密行为呢？或者是，一开始的设定可能比较保守，但是约会后可能两情相悦，却要在做爱
前暂停，互相拿出手机把App上的设定改为“我同意和这人有性行为”， 那浪漫的瞬间马
上被扼杀。
这让我想到我常常教导来美国的新移民，在美国什么事都要有合同，光是口头答应的不能
算数，一定要双方签名了才算。但是，曾几何时，人际间的社交已经退化到不能明确的沟
通自己的欲求，或是不能期待对方的尊重，而要借助于手机的App设定来帮助我们决定关
系要如何进展。
这个App的应用真的能减少性侵害吗？我觉得是不行的。假设在约会前因为觉得对方不错
，于是签了电子契约同意性交，但是约会时感觉不对改变主意，或甚至在爱抚时突然后悔
打退堂鼓，但是来不及改变在App上的设定，或是对方咬定了事先签好的契约，要求履行
合同，那该如何处理呢？再者，很多性侵的发生，是有权位者利用他的权力与优势，墙破
对方服从。他们也可以强迫对方在这App上签同意有性行为，之后更无所忌惮。
我辅导过的几位被性侵的女孩子，他们的加害者都是与他们熟识的男性友人，把女孩子的
友善误认为是性邀请，把女孩的拒绝与推辞当作是以退为进的矜持。要减少性侵害，光靠
一个形式上的契约是于事无补的。最根本的，还是每个人都需要学习察言观色，学习清楚
的表达自己的欲求及界线，并学习听从与尊重对方的想法。只有互相尊重，爱与性才会美
好。