上个星期有被人 cue 回这一篇
S652 和 S820，不玩游戏比起来到底怎样？
其实我会很建议不要去比啦，不会用 S835 喔
这件事可以从很多个面向去比
1. 总运算力部份：S652>S820
如果跑纯 CPU 的 benchamrk，S652 的 throughput 是比较高的
理由很简单，因为它有八核，然后不会很热，实际跑起来甚至比 S810 还要快
A72 和 Kryo 第一代没有差很多，虽然 S820 频率比较高，但只有二个 Gold
至于 Silver 两个和 A53 四个小核用起来差不多打平而已
简单的算数，DMIPS/MHz * CPU 频率 = 整数运算能力，加起来一定是 S652 高
而且还高很多
2. GPU 部份：S820 >>> S652
这点应该不用置疑
其实当初 Antutu 5 大家分数都越来越相近拉不开
为什么会有 Antutu 6 的出现也就是为了 marketing 需要
大幅增加 GPU 的比重，所以旗舰机就得以将数字大幅拉开
如果比 Antutu 5 其实 S652 和 S820 没什么大差，不过人总是健忘的
大部份使用顺畅的感觉差异大概都来自 GPU 的不同
3. 不玩游戏实际的使用：互有高低
从规格看起来 UFS 就算只用了 one lane，一定是比 emmc 快
而且 memory bandwidth 等设定 S820 一定比较高
另外像是中阶机的配置很多都不如高阶就不必说了
不过实际使用的时候 S652 八核全开对 App Launch 的反应速度有相当的助益
S820 若不用 UFS，或资料已经在 RAM 里，常常还会被 S652 反超
毕竟 S652 的运算能量就是比较高
还好 Android 有一个特色就是其实他 optimal 的配置是两大四小就够了
你一般使用最理想是四个小核撑住所有使用是最省电的
而耗 CPU 的程式在跑的时候，主程式自己会有一个大 thread，然后系统平均用掉一个大 core
也就是说其实四颗大核全满的机会很低，大部份时间大核都是平均 50% 的用量
所以 S820 在一般的场合下虽然只有二个大核
可是因为频率和效率高于 S652 的 A72，所以有时候会快一些(也有些时候不会)
S652 在当初是个监介的产品，因为它不小心设定太强了，可是又只是中阶
你卖太贵没人买，卖太便宜又会打到高阶
不过都已经是二年多前的东西其实再深究也没意义了