我个人通常很懒得回文的
不过看到这种逻辑奇葩的还说的振振有词地就觉得好笑
※ 引述《hyghmax1202 (Winne_Yang)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 能否换电池的必要性
: 时间: Thu Feb 8 22:41:01 2018
:
: 可换电池的议题已经被讨论很多遍了，但还是很常被拿来讨论，其实觉得必要和不觉得
: 必要的人，讲出来的论述都差不多。
:
: 先说我的看法，我个人认为没有那个必要，不过我觉得没必要的原因来自我个人的使用习
: 惯与消费习惯。
:
: 使用习惯的部分，我个人很常携带充电器，偶尔携带行动电源，因为我周一到周五都待在
: 公司，到公司前手机已经是100%的状态，到公司后就算一整天滑手机，手机的电量都能撑
: 到下班，更何况在办公室可以充电。
:
你的使用习惯不等于所有人的使用习惯
不是所有人都跟你一样可以整天待在办公室的环境下吹冷气充电
况且以你这种极端值得使用习惯来说，给你1000mah的电池你也会觉得没差
: 而周六周日，也没有那麽常出门旅游，几乎都待在家里，在家根本不愁手机没电，如果是
: 出门，也不太会一整天都待在外面，就算真的都没机会插插头充电，一颗5000mAh的行动
: 电源也足够继续撑，更何况现在都流行10000mAh的行动电源？
那是你没那么常出门旅游
不要把自己的个人经验推展到所有人身上，谢谢
:
: 消费习惯的部分，我个人几乎一年换一支手机，除非没有亲友要接手我的旧手机，既然如
: 此那可换电池对我来说反而没必要，一来多买一颗电池，换新手机后就是多一颗没用的电
: 池，二来手机如果真的电池有问题，反正也过保了，给外面修手机的换一颗不贵，手机给
: 亲友还能再战一年。
:
有人规定你买可换电手机的时候一定要多买一颗电池？
这是什么奇葩言论？是不是又可以作成签名档了？
外面修手机换一颗不贵？
这样告诉你好了，最早以前我拿可换电的LG G3
一颗原厂电池门市价600台币左右 (更别说可以去对岸搞到274一颗含运的价钱)
然后之前用S7 Edge去门市换一颗1400
更别说iPhone在今年优惠换电池政策出来前的价钱高达2.4k
喔？这个2倍多的差价你要跟我说“给外面修手机的换一颗不贵”？
Excuse Me?
: 当然，如果手机可以换电池也是很吸引人的，我并不反对手机可以换电池，只是依照我个
: 人的使用习惯来看不是那麽必要而已。不过问题来了，现在流行的手机外观，金属边框加
: 玻璃背盖，要怎么设计出能够换电池的机构呢？这个问题才是值得讨论的，因为一个设计
: 不好，被嫌丑就得不偿失了。
“依照你的习惯”，下一句就切到厂商设计，问号
当然如果厂商能够在牺牲可换电的便利性增加美观度以及电量的话，这可以理?
不过这几年过去了，可换电的手机尽数消失
不可换电的代表iPhone的电量同体几下只增加不到200mah
然后去年发表的6.39英寸长的HTC UU电量
居然可以跟更久发表的5.76英寸长LG G3电量相同！都只有3000mah！
更大的体积，牺牲掉了可换电池，然后得到相同的电量
再看上面的言论，还真的是哭笑不得
明明被卖掉了，消费著还是可以继续帮厂商宣传|数钞票
: 《以下言论可能激怒您，请慎阅。》
:
:
: 手机不可换电池的设计会污染环境，这个理由我个人认为很好笑，手机污染环境是从制造
: 就开始的了，不会因为可以换电池就变环保，而且如果是可换电池的手机，那原厂和副厂
: 就会多制造电池出来让消费者购买，地球上就会多出好几百万颗该手机的电池，然后手机
: 迭代后，这些旧电池就变垃圾了，这样环保吗？所以我觉得打着环保的旗帜反对不可换电
: 池的设计，很伪善。
:
认真的说，环不环保需要统计资料支持
但我相信因为不可换电池的设计大大增加了手机的汰换率
而新的手机，当然也有新的电池
况且，照你这种立论不靠数据的说法
我是不是也可以说“难道变成不可换电设计之后，厂商就不会多制造手机+电池吗？”
: 这次不可换电池的设计被骂得体无完肤的最大肇因就是苹果的降速事件，没事偷降速被发
: 现，搞得消费者不信任手机制造商，认为不可换电池是为了让消费者换新手机。
:
: 但仔细想，如果电池坏了，修电池就好，维修费用跟可换电池设计的手机的一颗新电池价
: 格差不多
不好意思没有差不多，差了两倍多
: 而且降速原因跟电池根本没有直接关系，厂商真的要降你手机速度，任何理由
: 都能用，不是吗？
所以你要让他们多一个理由可以用？
:所以把不可换电池设计打成强迫换机，根本只是消费者在心里替厂商想
: 的借口而已，实际上根本就是降速行为逼迫消费者换手机啊！
那厂商断料你怎么说？
版上随便搜都有好几篇
: 真正万恶的是偷降速的行为，而不是不可换电池的设计。
这真是被卖了还帮人数钞票的最佳体现 :D
===============
下面推文恕删
===============
: