看了这篇我只能说TC真的很无辜
这个实验从一开始就很没意义
对要维修的人也没什么帮助
因为你手机已经过保了
这只是你送哪边检测维修的问题
你拿回去TC门市
TC也只是帮你送联强
然后联强跟TC报价
最后不维修的检测费300元也是给联强
跟你自己拿去联强是一样的意思
结果TC就被…
顺带一提检测费部分
这都是已经讲好的事情
(第二张照片第三个菱形)
有些人认为为什么检测后不修还要收费…
难道看医生不用钱吗
关于风险部分
是指检测后选择不修时
拿回的手机若有比送去检测前
多其他问题的部分
你必须自行承担这风险
关于受潮
这我不清楚判定标准是否太过严格
但是常发生在IP等级低的手机
在我看来这都非常合理
就像手表也有分防水能力一样
在正常使用情况下
没摔/撞过 非清水冲洗
很少听到有IPX7 IPX8的TC手机受潮
自己都是买TC IP等级高的手机
也有清洗手机的习惯
也没任何受潮问题
TC在防水系数高的手机上是没有问题的
一只手机容不容易受潮
不是看品牌 是看IP等级
有人会觉得没碰水受潮是怎样
就像书柜上的书明明没碰水
却因为空气中的水气变得皱皱的
更何况是IP等级低又常拿在"手"上的手机
当然一直有在怀疑TC
判定受潮这部分的真实性?
话说
如果我是原PO的话
建议过保直接拿去便宜的通讯行修吧
搞不好还可以转卖二手整修机
保内的话就送原厂吧
不觉得TC有那里无辜，认真爬一下文就发现TC的受潮文特别多，这样还是检讨消费者吗?
一个连在原产地都水土不服的产品 还有人帮它护航喔？
C大讲出我心中的话XD哪一牌没出任务 但为何HTC受潮文这么多，而且常常跟店家搞得不愉快子龙还是被酸七进七出阿，可是很少看到被判受潮还是这么巧HTC最容易受潮?
作者: Hohenzollern 2018-01-27 18:32:00
三星常年在国内前五名 全球出货三亿台手机也没这样潮
机子不能承受空气中的自然水气 当然怪机子品牌啊 有什么问题吗？ 这种事怎样都不能算到消费者头上好吗
作者: Hohenzollern 2018-01-28 00:24:00
喷回来