除了厂商的阴谋之外 目前想到其实还有几个可能的理由
1. 能把手机做的更轻薄
少了电池的外壳 能让内建电池体积能够进一步缩小 让手机厚度减低
2.增加电量
在相同的体积下 也能增加电量
也能不侷限于方形的电池设计 (EX: L型or千层派)
https://i.imgur.com/gpzoj1N.jpg
https://i.imgur.com/vMjAK6t.png
应应这对于手机智慧化及大型化后 耗电量越来越大的趋势
3. 防水
可换电池的确实也能做到防水功能 但大部分都是透过胶条来达成防水
一般使用者并不会特别注意这胶条的寿命 造成防水的失效
让所有防水盖变成一个潜藏的炸弹 等著被引爆
厂商也需花成本设计这未来可能会漏水的地方
之前的Sony使用防水盖来遮住充电和耳机孔 除了有寿命问题
使用者的操作不当也会造成漏水
这也是为什么目前防水的解决方案 不使用防水盖的原因
同时也尽可能的减少手机的开口 (包含耳机孔及充电孔)
4. 安全
这之前的文章说明很多了 不在此赘述
5. 比起充电方式 大多数的人更在意使用者体验
使用的复杂度 (拆背盖其实对很多人来说很麻烦)
更何况现在一堆人用手机壳 又增加拆盖的难度
通用性 不用重复投资充电器 在外面临时没有电时也能充电
看看以前相机有多少人忘记带记忆卡和电池就知道 要求使用者记得多带一颗电池是很困
难的
结论
科技始终来自于人性
※ 引述《coc1016 (coco)》之铭言：
: 版上有人讨论取消耳机孔这件事情
: 其中一种说法是 当初取消电池更换 大家还不是骂得要死
: 但现在的手机 做的几乎都是不能换电池的
: 我就想不懂啊 换电池这么好的功能
: 放在旁边充充 换了就是满的
: 现在的电池充电器 还不用找交流电 用行动电源就可以充了耶
: 没有尿袋 无事一身轻 对电池的寿命又比较有保障(因为不需要有边用边充的状况) 多
好
: 感觉上是因为电池容量变大 足够一般使用一整天到家充电
: 以及快充进步 (一个多小时可在以达到六七成的电力(？))
: 但是还是好没安全感啊囧
: 要一直费心注意手机的电力 时不时得接个尿袋充一下…短线不可能整坨拿在手上玩 不
然
: 之后还得记得帮行动电源充电…怎么想都觉得好麻烦啊rr
: 相较于大容量电池 我自己是比较倾向电池容量不一定要很大 但要可以换耶
: 现役手机V20 掉电其实很快 但就用得很开心
: 快没电 就旁边充充去 充的速度也不会差到哪里去
: 不懂为什么手机厂商不出了 连V30都取消了可以替换电池的功能@@
: 当初这个设计到底是怎么在市场上式微的啊
: 如果大家让大家选 连续使用 到下午就会没电 要换一次电池 跟现有手机的状况
: 大家的喜好大致上偏向哪种呢？
: