: 最后补上3dmark的测试，这在youtube上非常多
: 这个是Galaxy S8+（8895） VS Xperia XZ Premium（S835）
: 8895效能低落卡顿，贴图一片黑，看不出是啥
: Sony的S835不但画质正常而且也顺畅得多
: 左右两台手机我们看到完全不同的画面品质跟顺畅度
: 可是最终的跑分结果两者却是差不多的（3154 vs 3302）
: 我也不清楚为何会发生这种状况
: https://www.youtube.com/watch?v=pS1YbGKNl2U
: 再找一个S8+ 8895 vs iphone7的测试
: 8895版的S8+一样是一陀黑根本贴图都贴不出来
: iPhone7画面正常卡顿感也没比S8+严重
: 但最后跑分却是大输给S8+
: https://www.youtube.com/watch?v=u95rnPQy5qQ
: 最后终于有日本Galaxy S8+是用高通的S835
: 执行3dmark画面是正常而且顺畅的
: https://www.youtube.com/watch?v=l4eXXEaja0U
: 三星S6，S7跑3dmark这测试非常迟缓
: 但是起码画面是正常的
: https://www.youtube.com/watch?v=dAX9U1o6m5k
: 其实虽然我玩手游，但我都在HTC10跟U11上面玩
: 几乎不用S8+玩游戏，但是我感觉到怪异的是这些效能跟画质问题
: 照理说应该被广泛讨论跟质疑，到底8895是一个怎样的SOC？
: 为什么媒体公开的评测告诉我说他很好很棒
: 但却又有这么多实际的状况出入？实在令我疑惑。
补充一下关于3dmark的测试
小弟有在我自己的S8+执行出画面正常的3dmark extreme
https://youtu.be/sgbpbLJURo8
节省时间用高倍速度很快放完，可以看出画质是正常的
画面是2560x1440截边框的显示（标准QHD）
Render画面尺寸相同，应该对各机算有比较公正的标准
最后的成绩是2257，稍低于S820，但也仍算领先群中
如下图截图：
https://imgur.com/uatxJPf
不过我反复测试三次，最低有低到一千六百多分
2257是测到最高，所以效率确实是不太稳定的
我另外两台手机HTC10跟U11就不录影了，画面都是正常的
网络上也很多视频验证小弟测试的成绩落在该机标准范围内
HTC10(Qualcomm S820)，2484分
https://imgur.com/VvO0tFI
HTC U11(Qualcomm S8350），3660分
https://imgur.com/GaKSPLO
对于Exynos 8895来说
我自己比较愿意相信这个CPU+GPIU综合的效能结论
当然或许你会问我为何不信任安兔兔呢?
Exynos 8895在兔兔中跟S835可是差不多甚至表现更好的
恩..我想这是我的选择问题
起码我找到了让Exynos 8895正常呈现3D的画面了
然后呈现正常3Dmark Extreme的画面后
跟网络上众多测试结果（三千多分），确实有差距
但是网络上的测试都是一堆黑块看不出什么东西的画质
（上一篇我已经贴出好几个比较连结了）
而现在我的S8+可以显示正确的3dmark Extreme了
补充一下S7 Edge 8890执行这个测试的视频，呈现画面是正常的
但分数是偏低的1152，大约只有S820的一半分数而已
https://www.youtube.com/watch?v=fm7DfwXBR-g
相较于8890对应高通的SOC正是S820
不过同样的，如果你去Google这两个SOC
可能得到的结论，几乎所有说法是8890是优于S820的
同样基于的测试大概也都是安兔兔跟GeekBench吧
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1510599438.A.2D2.html
※ 编辑: kkcity59 (111.243.166.142), 11/14/2017 04:30:47