※ 引述《Andy7577272 (andyyu)》之铭言：
: 现在的手机 流行用对角线当萤幕大小
: 16:9是主流规格 所以直接比较没问题
: 但是18:9 18.5:9 就不能这样比了
: 直接拿对角线来说是有盲点的
: 借用电脑王阿达的照片 我们比较左边两只
: 分别为5.5吋16:9的S7E 以及5.8吋18.5:9的S8
: 乍看之下萤幕是不是大了很多？ 机身还变小？
: http://i.imgur.com/xDJe0h7.jpg
: 不过我们把比例考虑进来
: 算出边长 再变成面积
: S7E (12.2 × 6.8 = 82.96平方公分)
: http://i.imgur.com/Qd1kbpN.jpg
: S8 (13.2 × 6.4 = 84.48平方公分)
: http://i.imgur.com/NEGNM8J.jpg
: 结果只差了大约1.5平方公分
: 我们再看右边的S6E+
: 体积看似大了很多对不对？
: (12.6 × 7.1 = 89.46平方公分)
: 比S8多了有5平方公分
: http://i.imgur.com/FafnUpl.jpg
: 最后算G6 5.7吋18:5萤幕
: (12.9 × 6.5 = 83.85平方公分)
: 结果只比5.5吋的S7E大了一平方公分
: http://i.imgur.com/ZVNsME6.jpg
: 但是 这些拉长的萤幕都做了圆角设计
: 而且 标注的尺寸还没剪掉圆角...
: 之前看过一张S8萤幕尺寸是写 5.8(5.7)
: 所以实际面积更小
: 还有一点 有没有发现新的萤幕还变窄了？
: 如果看一般16:9以及5:3甚至4:3的影片
: 反而会被缩小 (在不失真的情况下)
: 不过这是厂商不会告诉你的
: 就像不会告诉你高画素 不等于 高画质 一样
: 有要挑选新手机 而且在意萤幕大小的人
: 务必算一算囉~
追求重点应该是屏占比，而且主流规格是会随科技而进步的
您说16:9是主流，但18:9 18.5:9 19:9 明显才是将来的主流
HTC因为技术落后，18:9的机种较慢推出，
您发表面积理论为HTC发声，也是无可奈何的抉择，
但HTC慢慢进步也会发表18:9的机种，您届时是否会说U11 PLUS没想像中大？
奉劝你不如放弃你的那套没想像中大的理论，直接看屏占比不是更好吗？
不然像你为了帮HTC U11的16:9说好话
现在遇到HTC U11 PLUS您试想HTC(厂商)会告诉你些什么吗？
接下来的HTC U11 PLUS你会说变窄，影片缩小，还会继续计算公式吗？
还会坚持发一篇文章说HTC U11 PLUS没想像中大吗？
附上一些屏占比供参考：
Apple iPhone 8 65.35%
Meitu T8 65.73%
Apple iPhone 8 Plus 67.41%
Sharp Aquos R 68.34%
Sony Xperia XZ1 68.90%
HTC U Ultra 69.18%
Nokia 8 69.29%
Sony Xperia XZ Premium 69.43%
Huawei Honor 9 70.10%
ASUS ZenFone 4 Pro 70.31%
Motorola Moto Z2 Force 70.43%
Huawei P10 71.08%
Meizu Pro 7 71.34%
HTC U11 71.39%
小米6 71.54%
OPPO R11 72.16%
ASUS ZenFone AR 72.71%
OnePlus 5 72.98%
Huawei P10 Plus 73.22%
Smartisan 坚果手机Pro 73.30%
OPPO R11 Plus 73.41%
Huawei Honor V9 73.67%
Meizu Pro 7 Plus 73.82%
小米Note 3 73.85%
ZTE Nubia Z17 75.48%
LG G6 78.32%
小米MIX 2 80.79%
Apple iPhone X 81.14%
LG V30 81.23%
小米MIX 2 全陶瓷尊享版 82.47%
Samsung Galaxy S8 83.26%
Samsung Galaxy Note 8 83.37%
Samsung Galaxy S8+ 83.99%
Essential Phone 84.93%