简单抒写行动网络对限速的看法
承接：
#1PsXGPN9
主要是以国外相关议题的两篇文章：
https://tr.im/1hTF9
https://tr.im/1uIcq
引导推论我自己对行动网络限速的想法，
我是用户，对网络技术只是读者略懂略懂。
也许引述不尽然正确。
先讲我的结论：
限速的原因有好几个因素：
其中一个是业者自己刻意透过网络技术，
如TP等方式人为限速用户频宽，
但是也有一个理由或许是外在因素，
也就是IP peering。
市占率越小的 ISP 用户 较容易碰到这问题。
在MobileComm 潜水爬文久了，
理解五家电信业者都被点名，
各自都有忠实黑粉反推荐，
抱怨诉苦网络体验差的状况。
好比网速过慢，塞车，
刻意限速，连外频宽不足等问题。
而我目前是亚太4G的月租用户，
绑约前也爬文，
知晓一些网友对亚太4G使用的不愉快和客诉。
如SpeedTest 测速数据漂亮，
可是实际网络使用落差太大，
YouTube 频繁缓冲中，
Google Play App下载网速低落等。
而我当初申请七天试用没有遇到，
绑约头一个月使用整体也还好。
至于以后的事不好说太满，
怕话说太早而事后被打脸。
也许是我不理性的偏见，
国内外所有的ISP和电信业者，
都会刻意限速，
差别只是力道大或小，
手段只是高明隐匿或直白。
方式有针对某些网络行为限速，
如特定视频串流，P2P/Torrent 等大流量应用。
或者的是针对某些高用量用户造册限速。
不管家用固网，
还是行动网络吃到饱，
人人都有机会贴上标签中奖。
至于ISP的限速小动作是否合法，
第一篇文章提到国外ISP的限速政策，
美国是ISP 和FCC/Netflix内容商角力中，
明的暗的手段都来。
加拿大是直白的检测用户行为，
对不允许的用途限速 。
欧洲可能会好一些。
台湾这里依本地乡民民情，
我想猜想电信业者多少会暗地偷限，
但是被抓包或许有机会平反申诉，
单一个案解套。
除了 ISP 自家网络人为限速手段，
翻阅开头第二个网址的文章：
https://tr.im/1uIcq
还有一点外在因素，
也会出现高速网络环境，
可是上网慢的情况- “ISP peering”。
中文称作网络互连，
相关说明解释，
可以参考Dada's Blog的文章：
https://tr.im/1UzZm
而国外那篇文章
的"How ISP Peering Can Affect You"段落
提到三个案例，
都是视频网站读取异常，停顿，开不了。
如 美国当地Verizon用户存取 Netflix网速低落，
法国某一ISP 无法读取YouTube，
欧洲用户连线Twitch live 持续缓冲无法正常播放等，
都是 ISP peering 影响所致。
而在台湾这里，
Dada's Blog的文章也提到，
过去台湾类似的状况。
也是起源于中华电信一家独大全台的历史共业。
只是对行动网络的用户来说，
我不知道同一个网络应用，
尤其是国内相关网络应用，
(如KKBOX，LiTV，国内手游等，
也不确定他们是否把内容存放在中华机房？)
假设网速都差不多在一个水平，
为因为中华电信的用户，
会比其他四家有明显的网速差异吗？
(不清楚这样理解对不对？)
而境外国家的外国影音服务，
就涉及连外出海口频宽的互连深度广度，
那明显的前三大的电信三雄能给予相较较好的网速。
Mobile01的一篇旧文，
https://tr.im/1VCEO
好像可以解释亚太4G为何会有Hinet 连外网络IP的理由。
最后一个题外话，
https://tr.im/1R4D8
咱家官府好大的魄力，
敢对跨国芯片设计巨擘重惩开罚，
可是卖咖啡的连锁，卖奶粉鲜奶等优先民生必需品飙涨，
还有固网垄断多年的收取电路费，
咱家官爷做了什么？