Re: [新闻] DxOMark:100 分并不是手机拍照评分的上

楼主: pipida1113 (挖鼻)   2017-10-05 16:46:30
关于这些天来看大家吵分数吵得沸沸扬扬
在下有一些想法
Q: 有些人觉得dxo收钱办事?
A: 这不是在正常不过的吗,SPEC也收钱啊,只要评分有凭有据,收钱有什么关系,有收钱代表他要努力评测,而不是随便写一堆不负责任的文章。不是每一个人都这么闲
Q: 评测分数动辄逼近100,没指标性?
A: dxo本身就是参考用的,人家都说上脚架测了,你觉得符合实际用途吗?
https://i.imgur.com/ArxPAQy.jpg
就算是最高分的pixel 2也不是每一项都99,与其看总分,为什么不好好研究一下细项分数,或是实验室测得实图
别跟我说英文不好只看分数不看人家写的文章,你真的看不懂文章也可以比较亚洲阿杯图跟女黑人图
最后我更想说,如果什么东西都用100来当顶点,那我们的视野就太狭隘了。
其实现实中分为几种人
1. 早在dxo开始认真测手机之前的摄影爱好者,他会看动态范围、细节、色准……………
2. dxo被炒起来以后开始研究,但是他只能看得出60→90分的差别,90→98他看不太出来,或是要特别处理过的样张才看得出来
3. 手拿dxo认证过的手机,或是为了dxo买手机,不想自己挺的公司落得广告不实,或是被别人骂自己没眼光的暧昧心态者
4. 根本不买帐评测的人,这种人通常手机里面照片最多,容易装不下
作者: rockmanalpha (KIN)   2017-10-05 17:03:00
不单纯是分数的问题 是他们某些像变焦 散景等附加功能放进去一起算分数 这样不同双镜头组合要怎么标准化评分? 散景这种主观的项目有一个评分标准吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com