iPhone到底会不会卖太贵，真的是每年一有新iPhone上市就会战一轮，这篇来分享一点浅
见，希望不要被炮太惨，招架不住呀QQ
为了怕被误认果粉or桌粉，这边先放上我的换机历程：
HTC Wildfire S → Sony ZL → ASUS Padfone infinity → HTC M7／红米1代 →
iPhone6／Acer S3 → Samsung S7（现役）／Ze552KL（备用机）
你看看，我连史上最雷的安卓手机和iPhone都用过了，还有粉不粉的吗XDD
板上多数人对于消费，可能比较会是“一分钱一分货”，也就是比较工具理性的想像。举
例来说，如果能用16000元买到S835的手机，那么有厂商开16000却只能买到S660，就是电
子垃圾。
我不知道这样说是否准确，但根据我对板上的观察，多数人大多抱着“理性是至高无上的，
不理性就是罪恶”的感觉，所以会对于iPhone乃至oppo，明明硬件规格不见得有明显优
势却较贵，却还能大卖而感到疑惑。其实社会科学界对于这样的现象也有从不同角度研究
过，像是Pierre Bourdieu的消费文化研究。
法国社会学家Pierre Bourdieu对于消费文化的研究，提出了一个称为“秀异”（
distinction）的概念。“秀异”的概念指出，“特定消费模式不仅被用来标志社会群体
的差异，同时也生产和再生产了社会关系”，白话一点的说，来自不同群体甚至社会阶层
的人，都会有属于自己群体的特定消费模式。特定群体与特定消费模式的单一对应连结称
为惯习（habitus），你也可以说它是消费品味，而不同群体的惯习间的那个“距离”就
是秀异。
以音乐来举例。
有的人爱听摇滚乐，也有人爱听圣结石；摇滚乐迷和摇滚乐之间的对应连结就是惯习，同
理，圣粉和圣结石音乐的对应连结也是惯习。而两者差异就是所谓的秀异。
Bourdieu的研究中给的对应连结是这样：
https://i.imgur.com/YVaWiRh.png
或许我们也可以尝试用这样的观点来看待“果粉”与“卓粉”。为什么有人整天在嫌
iPhone升级之后变得多顿，但换了新手机后还是用iPhone，或者大家都告诉他iPad多好用
，但他最后就还是要去买ASUS平板。其实就是个人惯习不同，甚至是所属团体秀异不同而
已，而无关是非对错。
必须指出的是，这是80年代的研究，所以图中的对应连结放到今天可能已经有许多误差，
同时学界也有提出不少批评与修正性观点。像是批判学者就认为所谓秀异是社会阶级差异
造成，像是有钱人和穷人可能都爱摄影，有钱人可以砸303万买1DX + 29支L镜的究极圆梦
专案，穷人如我只能买最低阶的Fujifilm X-A1加上Kit镜，这代表我不想用1DX吗？当然
不是，只是因为没钱R。但社会科学和自然科学最大的不同就是，社会科学本身是有多重
典范的，所以才会有左右派之争，争了上百年了还是没有定论。
算是提供一个观点给大家参考囉。有写错的地方也欢迎指正，泄泄大家。