说到底,本次DXOMARK MOBILE (DXO手机)改版的确是让许多读者感到不适
除了厂牌玻璃支持者外，
最大的不适应该来自于DXOMARK(在此称为[DXO相机])的读者
长期以来,DXO相机是一套和安兔兔类似的系统，
当然，操作比安兔兔复杂多了，不过只要有标准环境(光源、标准图等)
就能利用DXOMARK这个RAW分析工具拿到相对客观的相机评分。
当然,CANON使用者还是会抱怨这个分析工具的评分对CANON不利
不过至少这是个具有一致性的测试，
即使不相信跨系统比较，也可以相信同系统内的比较。
而当这些读者来看[DXO手机]，就会以为也是差不多的评价方式
但事实上DXO手机的评分标准从旧版就功能性的评论在。
换而言之DXO手机并不完全是一个具一致性的"测试"，而是带有部份主观的"评论"
直到新版的DXO手机出现了"散景" "变焦"这种分数
这两项几乎难有客观成份的评论，实在非常的没有[DXO相机]的风格
毕竟这种评分结果就像单反镜头测试中把饼干镜和变焦镜拿来比变焦能力
或是安兔兔跑完说分数10000，但是你的芯片组相容性比较好，所以总分15000
于是有些DXO相机的的读者(像我)就受不了了
但是反过来想，[DXO手机]本来就不是个RAW分析软件啊