首先要提升工业设计的能力,
所谓的工业设计不是说找一票天才工程师想办法把
最新锐的硬件 最炫砲的功能 最犀利的相机都塞进一个小盒子里这么单纯.
你有好硬件, 你有好软件 新潮功能, 但你要能提升良率和耐用度,
设计图画得出来不代表各地的代工厂都能做得出相同品质水准的成品,
这就很考验设计者的智慧,
产品要新潮 先进 功能强大 甚至领先市场独一无二,
但同时也要能大量生产做得出来的成品品质稳定才有意义.
初号机只能用来内部测试自爽, 交到消费者手上的量产机能到什么水准才是重点.
大量的内部测试也少不了, 这样才能保障产品在消费者手上使用的稳定性.
之前就有HTC离职工程师说HTC的内部测试时程太短, 又很爱临时变更设计or添增功能
以至于产品的品质容易不稳定.
同时外观也很重要, 三星S8推出时只能说惊为天人,
曲面无边框的设计, 让同时期的手机摆在旁边看起来都像过气过时的产品.
这就很讲究设计者和决策者对于品味和流行的敏感程度和远见.
HTC ASUS 说穿了, 外观上就是打不过韩国 日本那些品牌,
连华为的旗舰产品也都比不过.
Asus Zenfone 规格和价格还不错, CP值有, 但外观上基本就是过时产品
HTC U11, 第一眼看还不错, 但是看久了就会有廉价感,
以外观设计来说远比不上同期的竞争对手 S8 和 XZP.
不是每个消费者都看着规格表一项项比较来评比哪只CP值强的,
很多时候第一眼的印象就很大程度决定消费者对产品的喜好,
别忘了, 人类是视觉动物, 而且人类也很习惯以第一印象来评断初次见面的人,
同样的, 在3C产品上也不例外.
oppo抄苹果, 我只能说它还算聪明, 至少有自知之明,
既然自己设计不出能迎合大众的东西, 那就"致敬"吧
事实也证明他们的做法没有错, 有成功迎合到他们的目标消费族群.
硬件功能有了 外观质感有了, 卖个两轮产品, 在消费者的心目中好印象有了
自然就有本钱开始挑战高阶市场.
这一切说穿了, 重点还是在决策者有没有那个远见和眼光来舖这长久要走的道路.
上头是个猪头, 下头在有能力也只能去迎合个猪头.