来补点别人的提问好了，请回应~
http://i.imgur.com/OfhWxuM.jpg
https://i.imgur.com/LkIhvgb.png
※ 引述《sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)》之铭言：
: 反正你回文也只是要弄臭这个主题串，毕竟连板主都把原标题改掉
: 了。有空的话就回你吧。
嗯?
我怎么觉得是另有其人呢?
: 好啦好啦..反正就爱玩文字游戏，你把度拿掉好了，或者加个
: 字变成感光程度，如果这样能帮助你阅读文章的话。
感光度就是感光度，不会因为你加了某个字就会增加阅读能力
: 你这就是标准的自己扎稻草人自己打。不管华硕还是我，都没
: 人说ISO25600，从头到尾都是你在说。
所以可不可以请华硕自己说明感光度八倍的真正意涵?
不然我们只能推敲华硕是用多框降噪的概念来处理，而你贴的那些照片也印证这个事实
: Samsung说自己是手机界的单眼，iPhone把两颗定焦镜称为光学
: 变焦，也都没看你这么气愤过。
不用拉其他厂牌来救援
人家怎么定义，那是别人的事，也一定会有人吐槽，不必担心:)
: 当然是不同的数值，但是如果你真的玩过传统相机，一定会
: 知道ISO、光圈、快门这三个数字互相协调，可以达到一样
: 的曝光量。而手机光圈固定，所以在这个讨论串中，就聚焦
: 在ISO跟快门速度。
问题是，光圈固定的证据为何?
你丢出来的EXIF没有列出光圈值
: 举例来说，同一台相机用ISO 100，快门1/125拍出来的相片，
: 应该会跟ISO 200，快门1/250拍出来的相片一样亮度。
: 在我评测的相片中附上ISO跟快门速度，就是为了给懂得人看。
可是瑞凡，你没有列出光圈值欸，要证明亮度一样应该三要素都要丢出来才算不是吗?
再根据你之前的说法
: https://imgur.com/Qni2eMe
: 就用这张图来说明。左右两张快门都是1/60，ISO 260跟35差了三格多，即使考虑光圈有
: f2.0跟1.8的差距，也不到一格。就算你坚持右边没有比较明亮，好，我们就算两张一样
: 亮，260比35大，这代表ZF4在表达ISO的时候，绝对不会是你的线性思维，而是要反过来
: 想，ZF3用ISO 260才能拿达到的感光，ZF4用ISO 35就达到了。
你知道f2.0与f1.8真的差多少EV吗?
ISO260差35三格多是怎么算的?
你说不能用过去的银盐底片的思维来看待，但现今的ISO测试依然是用200、400、800来
逐层上去测的，这又作何解释?
: 你扯RAW表示根本没在看我在讲什么，一心只想吐槽。一开始
: 我就讲了，我用自动模式拍照，自动模式之下，Zenfone会根
: 据现场不同光线亮度，启动HDR或者低光源或叠图，或者使用
: 另外的1200万象素增感。这种情况下，你看到的ISO数值就是
: 一种推算出来的表达法。
用Auto模式或HDR、叠图就输了，老兄
因为前者是让相机判断现场亮度，不一定和现场实际的亮度相同
至于后者那是后制
无论你如何反驳，都改变不了ISO仍然依照既有的光学逻辑来增减的事实
: 这种表示法好不好，见仁见智，但不要再用传统相机的ISO去
: 思考，这样会绕不出来。
华硕的思维并没有跳脱以往的相机逻辑，我是这么看的
: 就说脑袋不要这么直线。在光圈大小跟快门速度一样的情
: 况下，如果相机能用ISO 50 拍出跟人家ISO 400时一样的
: 亮度，但画质仍保持50才有的精细度，这样有没有八倍?
: (我就不写感光度三个字了，省得你又跳起来)
50、100、200、400、800、1600、3200、6400、12800
每升一级就是提升一倍，提升一倍就是当前级数乘2
也就是说，每一次皆为2的倍数相乘后的结果
以你的例子:50提升八倍=50x2x2x2x2x2x2x2x2=50x2^8=12800
但你所谓的八倍，事实上只有提升三倍而已，因为你是直接将50x8而不是正规的上述算式
(50提升三倍=50x2x2x2=50x2^3=400)
怕你看不懂，所以我在推文列出参考资料给你了，只是不知道你有没有看而已
当然，R大说的是依据你之前的文章的结果
_
※ 引述《sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)》之铭言：
: 过去ZF3的感光度范围从50 – 3200，ZenFone 4 Pro则扩增为25 – 3200，乍看之
: 下高感度的3200似乎与前一代相同，但是搭配ASUS独家的Super Pixel处理器，感光度可
: 提升8倍。而下修的25感光度除了可以取得更纯净的画质之外，对于需要长时间曝光的车
: 轨拍摄更有实质的助益。
R大一再问你八倍的逻辑从何而来?因为你后来又说这不是银盐底片的逻辑
那又是哪个逻辑?华硕有没有针对这个提出新的感光度逻辑以兹说明?我很想见识见识
喔对了，你列的那些照片比较我不会算数也不会认定这就是证明，谢谢
: 至于hTC好不好，从来不是我关心的事情。你看我发文或者
: 推文会去猛烈攻击其他手机或者用户吗？这就是我跟你不
: 一样的地方。
嗯?可是你有对我人身攻击唷，我只是不想提而已
: 你真的完全不看我文章，就只是一直想吐槽。我拿ZF4跟ZF3
: 比，你是看不见还是看不懂，选一个吧。
不用选啊，事实上就是你没有提出一个可靠性来源来证明你的说法而已
你拿3与4代的比较，那就只是比较而已，并没有任何可靠性来源可以证明
: 我为什么要去测ZF4跟U11？我是你叫来就来，叫走就走喔？
: 你想发ZF4跟U11的评测文，很好啊~BBS本来就是一个分享的
: 园地，因为你的评测文，能让更多人了解两台的差异，然后
: 选一台自己喜欢的手机，不是很好吗？
自己喜欢?你好像一竿子打翻一船人了吧
我可以肯定有人会依好恶选择手机，但也会有人不会因为好恶而选择手机
建议话不要说这么死，谢谢
: 像你这样怒发冲冠似的只想抓着人打，我分享我喜欢的相机
: 到底是哪一点碍着你了？
是你认为与众不同的感光度逻辑这一点啊
你分享你喜欢的手机是一回事，但你没有把话说清楚是另一回事
说来说去，就是请你好好讲清楚，你所谓八倍感光度是怎么一回事而已
如果你的说辞没有服人，终究也只是你一面之词，就这么简单
要反驳可以，不过你的反驳究竟有没有人会采用，那也不是你的事
另外提醒saokie板友
以我的经验判断，你似乎对光学相关名词还是不太了解
建议至DSLR板、DC板爬文了解相关知识
我会这么说，是因为所有手机的相机功能，仍然还是照着过去的数位相机的模式在跑
无论厂商用了什么广告用语、或是丢了什么官方实拍
只有在自己手上或公正公开的第三方测试方能表现其真正实力
ZF4的相机不是不好，而是在同级对手之中稍弱点，这是我对它的观察
这不是一句自己喜欢或表现出“我觉得还好/不错啊”就可以略过的
对于购机需求中特别重视相机的消费者，自然会对其相机表现进行批判
Samsung、HTC、华为、OPPO、iphone、LG...任何一家品牌都会有其优劣
没有一家是例外的－该被一味的推崇
如果你还是觉得你的支持没有错，那么至少请不要针对别人进行攻击
真金不怕火炼，华硕相机真有这么好，自然说闲话的人就会变少
甚至当有人存心来攻击时会有其他非用户的人出来维护
最后，某网站曾经爆发过三星写手事件，我希望这里不要重蹈覆辙