这件事情就是两个点
第一就是sony广告拍过头了
ip68并不妨洗澡时的大量水蒸气
所以他在美国被告还赔钱
在台湾消费者有同样的问题照理说也可以循消保或者法院的路径要求赔偿
就看有没有人实际去走过?
第二就是防液态水不等于防气态水
一般所谓的防水都是指防液态水
所以所有市面上标榜ip68的手机 不只sony的
其实都不保证防水蒸气
他们只要把手机放进工程液测气密就可以知道
水是用液态水的形式还是用气态水的形式进到手机里了
※ 引述《nissangtr (成大山下智久)》之铭言：
: 既然手机标榜防水 不是就应该要可以带进浴室吗?
: 为什么这个版上很多人反而检讨受害者呢?
: 看看SONY的广告影片
: https://www.youtube.com/watch?v=2NGxH6dxLSc
: 还特别强调边泡澡边用咧