现在最大的问题在于市场导向，
市场偏好all in 1的solution，
但是G5及友胜提的的模组化是相反走向，
我要单眼我必须要多带一颗镜头，
我要打字快速必须多带一个键盘，
我要打手枪我必须多带一个R20模组。
真正会想多带的族群就是特殊族群，
例如爱拍照的就直接带一台单眼了，
会去买q30的少之又少；
要办公快速打字的就直接NB了，
一般聊line也不会想特地再带一个键盘吧，
插好的时间我都回完了；
简单来说就是像友胜说的，
缺apple重新定义，
但apple其实也不会不看市场风向就乱定义，
还是要等到科技以及其他元素到位后才会推出。
but.....
好像跟一开始讨论的模组化手机不是同一件事了欸，
应该说现在使用者的基数够大，
厂商也能尽量满足各种使用者的需求，
推出不同产品，
然后会想要模组化产品的族群，
以下简称科技宅，
通常厂商不推出，
他们花费在3c产品的钱还是不会减少，
所以在没有其他厂商出的情况下，
没有人要当风险的先行者吧...
※ 引述 《hyghmax1202 (Winne_Yang)》 之铭言：
:
: 这问题讨论到烂掉了
:
: 模组化到底有没有搞头？
: 比较不认真的答案就是
: Apple还没重新定义啦！
:
: 第一支投入消费市场的模组化手机 LG G5
: 你看它长什么德性？不说我还以为设计师是智障呢
: 更不用说他那没什么建设性的模组了
: 给人的感觉就是 想用模组化的噱头骗一波
:
: 第二支投入消费市场的模组化手机 Moto Z
: 虽然已经有不错的模组化雏形
: 但现在的Moto已经发挥不了多少市场影响力了
: 真的觉得Moto Z生不逢时啊
:
: 很多人说模组化会限制手机的外型
: 我觉得那都只是替厂商放弃模组化设计找的借口