不等50票了，
等到50票可能都已经石沉大海了。
先说三张照片的参数。
第一张是手动模式拍摄，
只调整了快门速度，其余自动。
快门速度1/8，iso 95。
第二张是开启了内建hdr的自动模式，
快门速度1/33，iso 468。
第三张是用hdr+ on拍摄，
快门速度1/100，iso 428。
本来共有33票，
总共31票有效票，
第一张得票13，
第二张得票10，
第三张得票8。
有不少人问此次盲测的意义何在，
我现在告诉你：我只是不想大家一味地盲目跟风罢了。
尽管样本数偏低，
但就算是样本数偏低投票，
还是会比我的个人意见更为客观，争议自然会更少。
google的hdr+在光源处理上的确很优秀，
就算我用手动模式调整大半天，
依然还是略有过曝的问题，
而hdr+基本上看不出有过曝。
hdr+虽然解决了u11过曝的问题，
然而却来了更大的问题，
就是颜色严重偏离实际情况。
第一张的颜色是最为接近当时的情况。
从左上角的路灯可以看出，
hdr+拍摄的照片可以清晰地看到路灯的轮廓，
而我用手动模式拍摄的照片大概只能勉强看到轮廓，
更多的是一坨光点。
全自动基本上连轮廓都看不见。
论证了hdr+光源处理优秀的这一点。
然而我说过，
第一张的颜色是最接近当时的情况。
大家将第一张和第三者的地砖，
影子和树叶对比一下，
就会发现hdr+拍出来的照片根本就是给人一种褪色的感觉。
我一开始以为是使用者的问题，
但当我拍了一张又一张的低光源场景和夜景，
就得出了一个结论，
就是hdr+至少在u11上，
拍摄低光源场景会发生严重的色彩偏离。
然而hdr+在u11上并不是一无是处，
在光线充足的情况下，
还是比内建的自动拍摄要好不少。
例如下面的两张图：
http://imgur.com/8P3m372
http://imgur.com/SzUlbZT
上面是内建hdr,
下面是hdr+ on,
大家可以看一下右下角树叶和中间靠右的那几栋绿色和蓝色的大楼，
就会发现用hdr+ on的对比度要比内建hdr高不少。
总括而言，
hdr+ 不太适合用于低光源场景拍摄，
只有像烈日当空这类光源充足的场景，
hdr+才有用武之地。