※ 引述《star1416 (HotDog)》之铭言：
: 来源：https://goo.gl/enivvC
: 标题：三星 Galaxy Note7 燃烧原因在于“电池”，原有用户将享新旗舰优惠
: 原文：
: 三星（Samsung）今（23）日公布 Galaxy Note7 事件原委，并对用户、电信业者、
: 零售与经销通路、商业伙伴表达歉意与感谢。
: 在经过三星充放电、快速充电、虹膜辨识、防水与应用程式等反复测试后，发现问题
: 并非来自智慧型手机本身；虽然两批 Galaxy Note7 分别采用 SDI、ATL 电池，但问题
: 确实都是来自于电池本身。
: 事件经过 UL、Exponent 与 TUV Rheinland 分开进行，但结果均完全相同；锂电池
UL：https://goo.gl/foJtNz
Exponent：https://goo.gl/mffxoW
TUV Rheinland：https://goo.gl/FU9xvX
这三家都称自己是中立的测试或认证机构
: 由正极、负极与分割两者的隔离板组成；首批由 SDI 打造的电池右上角瑕疵，导致电
: 极弯曲，使两极绝缘体脆弱，引发短路起火；第二批的 ATL 电池则是焊接过程的毛刺
: 穿透隔离版，而负极区域出现铜熔现象，甚至还有部份电池没有加入接片上的绝缘胶带
。
SDI和ATL的电池都有瑕疵 但瑕疵不同
端看瑕疵叙述感觉ATL有Cost Down之嫌
坐等ATL出来打脸三星和三家中立机构
不过推文有人说其他家用ATL怎么没爆…
电池设计不同啊！
不然为什么hTC U Ultra都5.7"了
电池还是3000mAh?
设计影响安全性
所以三星在电池方面激进的设计
造成小小瑕疵就容易自燃
举例：
打大雄和打胖虎会得到相同结果吗？
: 不过，电池密度较高，也间接提升了事件发生的机率。
: 三星电子行动通讯事业部总裁高东真（DJ Koh）表示，数月以来三星与第三方专业检
: 测机构携手合作，并针对 Galaxy Note7 事件原委展开详尽的调查，并透露会以比过去
: 更努力、谨慎的态度，透过严密的机制做好安全把关。
我持保留态度 相信很多拿过Note7的人
应该跟我一样 不想花钱担心手机枕边爆炸
三星只说会更谨慎 但没提出解决方法
感觉不出诚意所在
: 台湾三星电子总经理李载烨亦指出， Galaxy Note7 回收率达 96%，与全球回收状况
还有4%未爆弹在市面上流窜 好可怕…
: 相符；而为了让台湾消费者安心，已经在 2016 年 12 月前启动“全星为你”产品健
: 检服务，目标 3 年内巡回全台各地乡镇县市。
: 同时，台湾三星电子行动与资讯事业部副总经理李元荣承诺：“未来 2017 年全新旗舰
: 推出时，三星将提供所有 Galaxy Note7 原有用户购机优惠方案。”
: 心得：
: 没想到 Samsung Galaxy Note7 燃烧的原因都是在于电池，
: 要让电池做得更薄、容量更大，却没有想到会有这些问题，
: 不过说起来也真有点衰，
: 分别交由 SDI 与 ATL 制造电池，
: 电池燃烧的原因是不一样的 ...
三星衰？自己OQC没做好怪不了别人
对下游零组件没做好安全把关
三星自己也有责任
: 其实 SDI 设计瑕疵好像颇明显的，
: 但 ATL 除了制造时有问题外，
: 竟然还会忘记加入绝缘胶带？
: 这实在是有点瞎耶！
: 不过这次事件以后，
: 三星应该会格外小心就是了！
: 是说，台湾电池都有经过 BSMI 认证，
: 检测怎会没发现问题？XD
就跟顶新食品都有经过食品安全认证
但却是地沟油来精炼一样
厂商拿合格产品去验证
不合格产品拿出来卖 防不胜防
: 另外，不知道之前买 Samsung Galaxy Note7 的人，
: 在未来 Samsung 提供新旗舰优惠后，
: 会不会重拾信心再次入手呢？
: 大家有保留购买凭证吗？
干我好像把他丢进碎纸机里绞碎了…