不是这样说，的确没说限制银幕，而且不用7.0也可以使用。
问题是1080p不够，实际使用情况尤其IPS 1080p，就像手机观看yputube 480p，当然有些
人care有些人不。
当你那oled 1080p就可以明显比较改善许多，我估计显示还要更高到samsung的面板等级
，才可以克服这无论是颗粒还是噪声，但你说samsung 2k银幕够吗？
还是不够的，2k银幕看起来就像720p，只是升级一点点罢了，当然我所说的480p、720p只
是一个感觉，差不多手机银幕对折即是我们使用vr的观感。
这时候就不得不讨论HTC和ps4的vr，已经屌打所有1080p、2k手机，画面已经接近肉眼将
将好可以接受的画质，也就是我们所谓的hd画质vr。
但真的要说vr一定要花大价钱买HTC ps4,吗？
sony有直上4k的手机，是的没错，现在已经有商业化的4k手机，我们就先不谈及价格，但
论肉眼可见又是一个，轻易分辨出sony的4k手机搭配几百元的眼罩就打垮HTC ps4超级贵
的vr装置，这也是我个人对于htc感到QQ的地方，HTC注定了要失败，vr这使用体验你们研
发了半年到一年，到头来显示方面还是被手机4k银幕屌打。
或许由于续航原因4k银幕在手机行业卖不好，但不可否认有vr需求消费者追求，在此提醒
各位，当你有闲钱买HTC vr的时候，不妨先拿vr眼罩去sony展示柜随便拿一个周杰伦代言
的4k手机装着看看，在戴上htc的vr，你就会知道htc这鬼公司投资vr根本不知道投资到哪
去了。
更遑论接口众多的手机，相较什么培养顾客群、锁定高级消费者、未来vr发展性，sony手
机买个不到一千的眼罩即可实现hd画质vr，各位客官您说呢？
不过对于vr相信还是有不满足的地方，除了目前只能玩游戏，而就算除了专用支援看电影
的档案，使用vr会有降的画质的风险，这个sony手机居然可以自行初级处理自行升格4k，
我是不晓得效果好不好，不过有这能力就该给嘉奖，给我们客户端自行转成4k片来看。
除了游戏与影片的不足外，我们还要谈及的是眼睛的视界问题，vr不该限制只有两个小洞
洞，但这是不可避免的，两个小洞洞就要你4k画质了，看看现在什么银幕只要挂个4k就超
级高大上，什么价格都先翻几番，真正肉眼需求的视界需要达到16k银幕，我们人类科技
在vr还只是处于刚开始摸索阶段，科技还在发展，等到16k再来断言oled还是LCD ips银幕
那个可以存活吧，怎可以就因为两个1080p比较，说lcd根本的画质烂得要死，没有继续支
援的必要，个人认为还太早断言，事情不是这么判断的，daydream也只能说“目前”来说
lcd是输人一筹罢了。
在此先感谢大家的批评讨论，小弟没有引战的意思，我其实一开始是同意lcd是失败的，且oled已经是2016的未来，不管是市场、还是订单。
但当我看到https://goo.gl/Wm3jPT，我开始思考lcd在8k的画质下的可能性，以及未来是否真的如同这标题，那么武断的下达定论，亦或是像推文所说更新率直接打死lcd吗？
从而发表一篇个人浅见。
至于HTC vive我并没有想到会这么 “热烈”的回应，让我们回到以市场思考，请原谅小弟出社会过久，一切都很实际且现实，对于股票波动小弟至少保持没有赔钱的状态，不能说眼光独到，但基本市场灵敏度还是称得上有点微风便可马上倒像那边。
当ps vr掌握且游戏生产几乎直接走入他的产品端，我开始思考htc vive要来源不像PS vr，要银幕不像samsung vr，主打效能运算能力?嗯嗯，呵呵，在此就不解释一个sony为何效能可以播放4k影片，而推文“号称”vive屌打sony的，为何播放不出4k而只能2.5k，小弟没有怎么批评啦，只是帮htc QQ。
且对于产品着重vr方面但2016只拿出这样成绩，我是只能再QQ一次，毕竟每个人都知道vr是未来，可不是只有你一家，别又像手机嗨个一两年而已，大家一直看着，不是没在看，希望htc别再搞vive行销，这已经是过去式了，应该着重产品，vr产品就是拼视界、拼画质、拼更新率的时代，别再拿sony都比不过的影像处理糊弄大众，看看sony还是老早就买得到了。
在此小弟还是很看好明天ocean发表，小弟不说前有oneplus，后有835，就拿主打耳机音质却舍弃耳机孔来防止潮机事件，就该给嘉奖，有舍有得，还有一句话，请别再行销了，你行销能赢asus或oppo吗？