※ 引述《wukeepo (Keepostark)》之铭言：
: ※ 引述《KKKKJAY (KJ)》之铭言：
: : 三星Note 7自燃事件，确实对整个企业形象蛮伤的
: : 我觉得三星下一代手机要挽回颓势
: : 应该要好好发挥自己的优势
: : 改回可换式电池和插卡
: : 原本明明这些都是三星最值得提的特色和优点
: : 没想到在Note 5时竟然自废武功
: : 把这两项功能给拿掉
: : 结果下一代还不是没穿裤子的把插卡功能加回来了
: : 但电池还是不可换式
: : 我觉得三星舍弃这样的优势实在很可惜
: : 这次的Note 7还有自己在抽屉突然燃烧的案例实在夸张
: : 你们看看如果Note 7可以换电池
: : 三星可以要求使用者先拔电池，回收也不需要什么防火纸箱了
: : 没有电池就没有能量，抽屉自己燃烧这种事情根本不会发生，机率可说是0
: : 我觉得三星要东山再起，真的要好好认真考虑把可换式电池加回来了
: 可换电池真的是优点吗？
: 本来我也觉得是优点，买来不用担心电池衰退以后换电池的问题，就算以后退役当备用机也可以电池拆掉安心的保存；可换电池的手机就算买二手的，感觉好像也蛮有搞头的～像Gpro2就很能撑
: But！
: 现在手机寿命好像都很短，搞不好来不及等电池衰退手机就已经“死机、烙印、触碰失灵、受潮…”，到时候看着当初买的新电池跟无缘使用的手机尸体，好像也蛮凄凉的…
: 还是挑台续航好的，稳稳用到退役比较妥当～吧？
电池不可换多半是商业考量
在不会爆炸的前提下，不可换电池有以下优点：
手机可以比较轻薄
能做到较美观的设计(不须拆来装去)
能够设计防水防尘功能
能够主打各种快充、无线充等充电相关卖点
解决使用者购买副厂电池替换使用所衍生的问题 / 所减少的电池收入
提升行动电源需求商机，搭配各项配件提升业绩
电池寿命约1至2年的时间，随后蓄电能力下滑导致使用者有感
厂商只要推出新机种，提升使用者换购新机的理由(继续买就对了啦)
而电池可以更换，对于手机厂来说没有什么大的赚头
顶多购机时额外买你一颗原厂电池，但是我看买副厂大有人在(各种XX组合包)
所以设计可换电池也许对使用者来说有更多选择性与方便性
但是没钱赚才是厂商一直不愿意做的原因