本来要推文，但因为内容太长所以回文。
(后来又因思考到文章内容重新定标题)
原文文章代码：#1NwfPMBw (MobileComm)
文中有讨论到频段支援重要性以及全频需求者只有滥用吃到饱网络以取代家用网络的使用
者；我个人持反对意见。
台湾吃到饱是真的很便宜，但我家情形是这样：
我单亲，到外地读书后我家只有我妈一个，她有手机吃到饱，所以想说家中有线网络就退
掉；但一年后莫名讯号变差(台哥大，推论有三宝抗议，结果拆基地台)但她生活是只用她
的吃到饱网络。
我在外租屋，但我5G WiFi网速比4G吃到饱还慢，推测有线网络速度本来就慢，因为我用
有线网络下载大型档案时，用Chromecast 2连接电视会明显LAG；所以除非我要开Chromec
ast，不然我手机都用4G吃到饱的网络。
那请问，我们两个人的行为是因为便宜而过度耗费吗？前者明显不需要，后者有线网络的
慢并非我可以决定，这些情形很明显就非原先定义因便宜而造成浪费。
至于有板友表示亚太1800频段看1080p够用，我一半同意要不是家用网络无法满足需求这
个叙述可以成立；而另一半就是，你是亚太用户，你比较碰不到有人跟你抢网络。
4G全频是否重要，我想是目前手机选择上的重要议题之一；你看看，除了小米，有哪几只
今年上市的新手机不支持全频呢？这很明显就不是需不需要的问题，是单独几只手机有这
样的情形，要不然为什么小米5几乎没人推？
欢迎理性讨论。