其实这样子看起来比南回搞轨案还要更奇妙了
不想拿钱又不送给央视来检验，那到底留着手机要干嘛呢
用来吉三叔会比较多钱吗，不过拿出来吉的时候手机也是要交出来的
那究竟会不会有炸机主把手机交出来给第三方检验呢
还是说央视已经不能算是第三方了应该要算官方
所以变成说要送外国方来检测才算是比较公正吗(?
http://news.sina.com.tw/article/20160926/18784847.html
原本一个产品质量问题如今却变成了一出剧情不断反转的悬疑剧。上周五，据央视报导，
曾经公开表示希望权威机构介入检测的国行Note7第二起爆炸事件(简称“二炸”)机主却
突然拒绝了央视为其联系的第三方检测，让这一事件再度疑云重重。
国行版的三星Note7到底有没有自燃的风险？旁观者已经变得越来越糊涂了。先是三
星方面宣布，因为国行版采用了不同的电池供应商，不同于海外市场宣布召回的产品，没
有自燃乃至爆炸的风险。但是就在三星宣布中国市场不召回后两周时间，中国市场也出现
了Note7炸机事件，而且是内地两起，香港一起。
在收回内地第一炸的手机进行检测后，三星和电池供应商ATL都公布了是外部热源导
致爆炸的结论，直指用户谎报。三星对香港的炸机事件也得出了同样的结论。在三星公布
结论后，内地二炸用户表示不满，其公开对外表示，自己的手机并没有交给三星，希望在
第三方见证下交给国家质监部门进行检测。
原本按照这个局面发展下去，当权威第三方介入调查后，事实真相也能浮出水面。然
而，据央视《消费主张》栏目报导，该栏目联系上二炸机主后，征得对方同意并联系了工
信部下属的国家手机检测权威机构泰尔实验室，不过随后二炸机主却临时改了主意，不愿
再交出手机进行检测。
在央视的报导中，二炸机主称，手机现在仍在自己手中，三星公司曾两次上门，他提
出的解决方案是：手机退款，赔偿财产损失。据三星公司上门后估价，最后估算的金额是
1万元，机主表示愿意接受。但是，后来该机主看到韩国媒体报导称三星有可能提起诉讼
后，又拒绝了三星的赔偿方案。对于反悔将手机送第三方检测，该机主给出的理由是“想
过正常生活”。
国行三星炸机事件越来越迷雾重重。记者总结了几个在这起事件中至今未解的疑问。
一是国行版Note7在内上市3周时间，经确认的炸机事件只有两起，而且发生在同一天；二
是二炸机主说手机至今尚在手中，可韩国媒体却报导，三星收回了两台手机进行测试，证
实是外部热源所致；三是三星自己检测，其结论难免会引发质疑，为何不借助第三方机构
复检？四是二炸机主为何突然变卦？
在这些疑问中，三星和机主都有着让人感到不解的举动，也让外界产生种种猜测。希
望真相不要继续这样含糊下去，中国的消费者有权利知道炸机事件背后的真实。