: 目前高通也打算反攻PC平台。前阵子高通的代理商有来拜访我，其实这有点误会
: 因为是MTK介绍来的，但大叔我公司是通讯工程，不是手机的通讯工程
: 其实要跨领域产品本身只是条件之一，更重要是"领域厂商群聚"
: 比如Zenfone 初代用了 Intel Atom, 其实效能很好阿，双核心就打人家六核八核
: 但有些APP没有真对你编译最佳化你就被冠上相容性不佳
: 比如 Inel 推 WiMax, 可是人家通讯系统商要推LTE阿，你是IT挂不是通讯挂的
: 人家就不跟你玩
: 反之A10, 高通说你多强，影像处理多快直追桌机，但你真的安装到 Windows 10
: ，下场就会被评价是垃圾，因为一定一堆应用程式有问题。
: Gooogle 就算推多工多视窗作业系统，就算你安装键盘鼠标卖一半价格，消费者
: 觉得Microsoft Office 安装不起来你就是电子垃圾
这里的重点就是，基本上作业系统不同，拿Android跟iPhone ˊ跑同一个跑分程式出
来的分数，也不是绝对的具有参考价值。
基本上OS不同，API的实作有差异，这都会影响到效能，如果要公平，最好的方式就是
用组合语言分别在两个CPU实作同一个动作，但是这有难度。
另外就算将两个不同的CPU运作在同样一个OS上，OS对CPU的优化也是有影响，例如
提供64bit的CPU instruction set，但是OS还是用32bit instruction set，这样也会有
影响。总归一句，跑分只能反映出实际上在对某些运算上的实际速度，不能关联到
某某CPU效能比另一个CPU好这样的绝对比较上，但是跑分的参考价值基本上是有的，
因为很现实，我跑软件的速度就是比你快，这是使用者最直接的感受。
: 讲这魔多就是手机规手机，桌机规桌机，不是产品本身的问题，是"厂商群"的问题
: 高通要进军IOT可能有机会，要进攻工控市场跟桌机市场我的看法也是洗洗睡
: 我司的安防产品的确都用高通的芯片，结果就是除了专用市场之外，根本没太多
: 市场竞争力，不过反过来说反正就是走专用市场，成本高也就不算什么一回事了..
另外，手机打不了桌机也不是什么厂商群的问题，这是先天体质的问题，
人家桌机散热就是可以做得比你好，桌机甚至笔电的散热面积就是较大，光这个问题
要把手机做到跟桌机一样快，就不知道要制造出多少炸弹了...