※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之铭言：
: 手机比皮夹更容易被盗,
: 手机也有被骇客入侵的问题,
: 手机也会没电, 如果都靠手机,那没电时不就GG..
: 所以因此即使有行动支付,大多数人身上还是会带现金或信用卡预防,
: 结果绕了一大圈,该带的还是得带..
: 那行动支付的好处对消费者而言就不高..
: 还有,现在手机尺寸越来越大, 带这么大的手机出门都觉得不怎么方便了,
: 而且,只要行动支付开始普及, 偷手机的就会越来越多..
手机比皮夹更容易被盗吗 ？
如果你是用 apple pay 这种指纹辨识系统来做验证，就算手机掉了，没有你的指纹一样
不能用
相反的，信用卡我记得是 3千块以下都不用签名，谁只要拿到你的卡，谁就可以拿去刷
，只要金额 3 千块以下，你连二次验证的机会都没有。
更别说卡片侧录器盗刷，前几天的新闻都有。
所以信用卡反而更容易被盗刷。
手机会被骇没错，不过我是很怀疑比例是多少，你或你身边到底多少人手机被骇过？
相反信用卡资料一泄漏，你看看台湾新闻过去的纪录，一泄漏就是几百万笔。
花旗也被泄漏过好几次。
论泄漏危险性，信用卡还更大。
因为信用卡资料是存在银行的 server ，一台被骇就全部被骇。
手机还要一台一台慢慢骇。
至于手机没电，那不就等于信用卡没带而已吗 ？ 我看不懂这到底哪里是“缺点”？
你会说信用卡没带不能刷，是“信用卡的缺点”吗?
最后，
我相信现在大部分的人，摸手机的机会比摸钱包的机会大非常非常多。
你想想看你一天之内滑几次手机，你又摸了几次钱包 ？
所以我相信手机不见会比钱包不见还要容易发现。
更别说现在人们因为使用手机频率那么高，行动电源等等的几乎是人手一个。
要没电的机率到底是多高 ？
我不是要神话行动支付这件事情，可是讨论串下来对于行动支付的“缺点”，举出来的
例子，反而“信用卡更高”阿 ？

你去看看我写的文章 懒得批评你了你这是在引战吧 整篇文章充满问号 挑衅你不值得我写文章反驳你 懂吗