※ 引述《dsilver (细数远星永唱泉水)》之铭言：
: 今天google利润来源是广告
: 但其他服务跨到我家门口来，
: 还免费提供，免费啊大哥
: 我不告你我告谁阿我
: 你能说欧盟臭了吗
Google搜寻在今天就像是一家综合商场
厂商可以随意上下架货品的商场(不违法的内容)
它产生的是串连起网络的一种作用
而厂商或企业提供的网页或者服务就像商品
在这样一个商场，Google把自己商品排在显眼位置
是错在公司做太大?
也如你所说，Google很多服务都收掉
甚至被其他公司推出的应用击败
没有因为与搜寻连动获得绝对优势
甚至在部分没管制网络的国家
搜寻服务也非最高市占
何来没有出头机会?
消费者不是没有其他多元的选择
转换搜寻服务，比转换系统上的浏览器轻松很多吧!?
微软当初被欧盟告，所以后来提供消费者选择其他浏览器的方案
理由是微软阻碍了其他浏览器公司发展的竞争力
看似合理没错，问题来了
2008年Google推出chrome前，该执行长还很害怕推浏览器
所以他一直极力阻挡Google卷入浏览器的死斗
因为前仆后继的公司都死在微软的ie手上
而且连firefox这样的浏览器都杀不出生路
这完全就是欧盟主张的垄断是吧?
但2009年左右推出正式版，2012年chrome与ie市占交叉
咦!? 完全重叠于欧盟对微软制裁的措施期间耶
没错，可是微软有一年多时间没有管欧盟(还被罚款
甚至提供消费者选择浏览器，微软也只在欧盟实现
美国方面的垄断官司到2011年才做出决议
这段期间，chrome全球成长率早就大幅攀升
为什么所谓的垄断没有对chrome造成影响?
原因我想如同Google推出chrome的理由相同
因为他们认为这是市场上最好的浏览器
垄断很可怕，但欧盟被害妄想扣人帽子更可怕