根据对岸这篇吐槽小米5 S820体质不好的作低阶，进而对体质的解释，我觉得蛮实用的
可以参考，当然没法用其他手段散热的手机，还是挑中 PVS高的最好
http://tieba.baidu.com/p/4439887552
文章有点长，转成繁体
刘翔在视频中说降频820是体质不好的一批820做成的，这点倒是争议不大，但是接着又扯
到了intel的低压u这就存在很大的问题了。为了方便理解，先说明显的推断性不合理，再
说技术上的。
1、降频820与低压u（6y30，6200u等）完全不是一个概念的东西，降频820售价肯定 低于
普通820以降低成本，而低压u价格比标压u高很多，并且低压u本身就应用于低功耗设备，
特别是core m用于无风扇设备，本身散热性能羸弱，并且core m本身tdp经常被打破，此
时还用所谓的差体质u那就是有病。如果低压u不仅价格高而且发热大，那厂家还买它岂不
是有病，现在skylake可是没有补贴了，倒不如拿着标压自己降频玩实在，低压u与降频
820除了都是频率较低的产品外并不是一类定位的产品。
2、对于pvs码芯片工程师给出的一段解释：“慢/中/快/更快”（慢在这里应该代表大数
字，快代表小数字）并非表示芯片频率，PVS的意义是“工艺分压”。具体指的是半导体
芯片生产的一个过程，在对半导体进行正/负离子掺杂的浓度。标注“快”的芯片通常离
子浓度较高，通常这会导致芯片可以上到更高频率（设计范围内）。这种材料有时候也可
叫做“热”材料。而“热”材料的问题就是漏电效应更明显所以更加耗电。“冷”材料则
相反 - - 频率通常受限但是漏电电流较低，耗电也就较低。工厂通常会尽量生产比较平
衡，中庸的芯片。
这其实说了一个十分重要的问题，那就是不可能存在一颗最能超频但又最为省电的u，这
也就很好的解释了gpuz测试体质时的说明，上面说在风冷下数值越高越能超，在水冷和液
氮下数值越低越能超，能超的发热大，风冷下散热首先遇到瓶颈，导致它超不上去，而水
冷下和液氮下很少出现散热问题，这时候冷材料的u反而因为吃不进电压而再也超不上去
。这也解释了为什么很多风冷极品（1.25v稳定4.5g，即高频低耗电）的4790k在水冷、液
氮超频时反而被大雷4790k甩远了，超频大赛从来都是选大雷u，但gpuz的说法本身就有很
大问题，因为它只给了一个普遍的说法，但是并不排除一些搭配情况，如当750ti在风冷
超频时很多gpuz体质低的反而更能超，原因就是750ti本身发热较小。
回到cpu上，超低压u和core m系列一直被大家诟病是残次品造的（奸商刘的那篇帖子），
但实际上根本不是这样，刚才已经提到最牛性能和最佳功耗在同型号u中不可能发生在一
个u身上，除非这批cpu的体质毫无差别，讲解中同样用pvs1-15来表示，pvs1代表最热体
质，pvs15代表最冷体质（当然这只是表示，桌面上并没有这个概念，这只是在讨论手机
cpu体质时会使用到，而且这只是801的分级）。
先说所谓的“残次”概念，大概就是原生产线中的一部分u因为部分区域不合格而屏蔽掉
了，例如i5的3317u就是把一部分三缓给阉割掉了，而说句犯众怒的话，e3其实是核显不
合格……，但是我并不认为这些是残次，因为这些部分去除后有时反而能满足需求，达到
性价比功耗比的平衡，未尝不可。
但是低压u并非是这样残次来的，其更多的是来自对于pvs的一个挑选，有人觉得i3 系列
的标压u完全秒杀低压u，这个说法在性能表现上是对的，但是在功耗表现上并非如此，低
压的u系列的pvs范围是要比m系列高的，而core m系列的pvs范围则是最高的，极有可能就
是pvs13-15的这个区间。大家到这里肯定会问5y71可以冲上2.9ghz，那不是热型才有的能
力么，但并非如此，这个u在挑选的时候是根据整个broadwell双核四线程系列的pvs与发
热与耗电的状况来选取的一个中间值，也就是在4.5w tdp（我没说满载功耗）限制下保证
短时间2.9ghz和发热控制的一个平衡点，因为4.5w tdp的限制和无风扇的散热限制，其
2.9ghz首先遇到的瓶颈将是散热而不是频率本身的稳定性，也就是说其并不需要保证像u
系列和m系列的一些型号那样长期稳定在2.9ghz（其实5y71对于在这个最高睿频上的稳定
测试标准比其他u和m系列的要低），其和手机类似，散热是优先考虑的，而5y71更有可能
是4.5Wtdp限制下的性能功耗最佳平衡点如Pvs13的位置。总之core m系列肯定是要挑选“
冷”核心来做，因为本来core m就算5y10c都压不倒4.5w，还挑个pvs1的来做那不是作死
么。而这种功耗差距可能只有最多1-3W，电压也是差上一点（比如就像s6 7420在600mhz
下看电压来判断体质一样），对于core m可是要命的，而且功耗会随着温度升高而增加，
pvs13-15明显更为明智。功耗对于5200u也很重要，但15W的包容度更大（17W单烤3317u的
cpu楼主测试过，tdp不存在限制，可以稳定在2.6ghz），然而对于37W tdp的4200m就显得
无关痛痒，台式机65W的i3根本没有什么感觉，而且corem因为本身是冷核心的原因也稳定
不到桌面i3的频率。
这里所说的具体稳不稳定是intel或者其他厂商的工厂标准，比我们玩家的普通测试要严
格很多，就拿个比方说，当年amd各种双核开四核开六核的情况其实就是把那部分没通过
工厂标准的部分解除屏蔽，但用的也不亦乐乎，core m和其他u也是一样，可能5y71不受
限制超到4.0ghz玩家玩的不亦乐乎，但过不了工厂标准，说不定哪天就会缩肛或者其他什
么小问题发生。
3、延伸：严格意义上来说最好体质是不存在的，能超的太热，太冷的超不上去，但是
pvs1-15中总有一个档是功耗发热和超频稳定性是均衡的，这其实才是极品体质，体质本身
不存在极品不极品一说，超频大赛上的冠军u就是大“雷”u，一切都要配合散热情况来说。
当然对于手机或者无风扇平板来说，的确是pvs15的更优异，因为对于他们来说那点性能远
不如功耗散热重要。